蒋永敬　刘维开

蒋介石的失败，并非历史偶然现象，蒋介石主导的国民党政权在大陆的失败，其主导因素是历史的必然选择，细节已经不足以说明问题。

对于拿破仑，恩格斯有一段著名的论断：“幸亏拿破仑这个科西嘉人当上了被战争弄得筋疲力尽的法兰西共和国的皇帝。这是个极偶然的现象。但是，倘若不曾有拿破仑这个人，他的角色会由另一个人来扮演。”拿破仑最终归于失败，而他的失败究竟是自己的原因还是历史的原因，从恩格斯这个论断中完全可以看出来。无论其成败如何，一切都是历史的选择。

所谓历史，不过是必然性和偶然性的辩证统一。在历史中，有着自身的发展规律。有其必然性，也有偶然性。这样一来我们看待国民党和蒋介石在大陆的失败，就更清晰了思路。

八年抗战，日本投降，蒋氏在中国当时的个人权威达到鼎盛。然而短短三年时间，蒋介石的南京国民政府就彻底被中国人民解放军推翻，蒋介石本人也只能退缩到中国东南的台湾岛上，度过残生。

通过上述分析，蒋氏的抗战胜利是必然的，这是历史的选择，也是人民的选择。从马克思历史唯物主义的观点来看，人民群众才是历史的最终创造者。前期蒋介石作为中国的合法政府，作为反法西斯同盟在远东的最高指挥官，他所领导的这场战争是正义的，也是符合历史发展规律的，因而能够取胜；而反观解放战争，蒋氏撕毁“双十协定”，拒绝民主化改革，并主动发动国内战争，与人民渴望和平，渴望自由的愿望背道而驰，尽管当时蒋介石主导的国民党拥有武器装备、国家军队、军费开支、军事外援等方面的绝对优势，却在短短三年内输掉了整个战争。……