许峰

没有一项制度可以说是十全十美的，人们总是在不同的时代找寻最适应社会的制度，惩罚性赔偿也不例外，局限性是必然存在的。即使是在相对而言惩罚性赔偿规定最为全面的美国，积极作用与消极作用也是同时存在的。透过对惩罚性赔偿的各种局限性的分析，我们可以在规划产品损害惩罚性赔偿制度的时候尽量减少不合理制度带来的风险。

一、扩大惩罚性赔偿在产品责任领域的适用范围

当前惩罚性赔偿在产品责任领域的适用范围还限于产品缺陷对消费者生命和健康的损害。魏振瀛教授认为：“惩罚性赔偿的适用范围不限于对价，对缺陷产品侵害他人人身，造成他人精神损害，情节严重的司法机关有权依法裁决侵权行为人承担惩罚性赔偿金”。梁慧星教授和王利民教授在主持起草民法典建议稿时都在侵权行为编加入了惩罚性赔偿。由此可见学者们对于扩大惩罚性赔偿在产品责任领域的适用范围意见是一致的，稍有不同的是对惩罚性赔偿适用范围的具体规定，有的限于人身、精神损害，有的限于人身和财产损害，但都对惩罚性赔偿在产品责任这一块的适用范围进行了适当扩大。由于《侵权责任法》已将产品缺陷对人身权造成损害纳入惩罚性赔偿的范围，故作者认为在编纂民法典时可以扩大适用范围，可以将缺陷产品对财产权的侵害纳入惩罚性赔偿。这一规定在英美法系国家早已使用并取得了一定成效，且财产权和人身权同为民事权利，同样需要惩罚性赔偿的保护，对于缺陷产品造成的财产损害，同样需要惩罚性赔偿给予制裁。……