摘 要：中国现代文学史上周氏兄弟失和之谜，历来多为人们讨论。然人们对之的解释见仁见智，莫衷一是，各自有其合理之处。本文试图从一种新的视角上来探讨周氏兄弟失和之谜，在我看来，理解周氏兄弟失和之谜当另有一说，那即是“人生独立说”，即周作人长大后精神独立与周树人“长兄如父”间的冲撞。此说能比较合理地理解这千古之谜。

关键词：周氏兄弟 失和之谜 人生独立

在中国现代文学史上有许多谜团，波谲云诡，扑朔迷离，人们对之的解释真假难辨，见仁见智，莫衷一是。例如1923年7月19日，原本兄弟怡怡的周氏兄弟，突然绝交了。周作人写给了兄长鲁迅一封绝交信。关于信的内容，凡是对现代文学有点了解的人，都耳熟能详，这里就不赘了。从此兄弟二人如天上参商，形同路人。对此事学术界有不少的探讨。例如鲁迅的好友许寿裳撰文试图探明周氏兄弟失和原因，他指出鲁迅作为长兄，为弟弟们（作人和建人）做出了贡献和牺牲，结论是“作人的妻羽太信子是有歇斯底里性的。她对于鲁迅，外貌恭顺，心怀忮忌。作人则心地糊涂，轻听妇人之言，不加体察”（见许寿裳《亡友鲁迅印象记》）。自从许说一出，附会者甚多，但此说遭周作人的拒绝。后来有爆炸性内幕，认为羽太原为鲁迅恋人，后来旧情未断，作人颇为尴尬，最终导致兄弟失和。（参见葛胜华：《她是否一直默默地横在他俩之间》，《文学自由谈》2012年5月）北京大学钱理群认为：“这里毫无是非曲直可分，只能说是同样美好的人性，同样强大的个性彼此冲突，不可解脱的悲剧。……