赵九平



28届—30届奥运会乒乓球男单王皓“三连亚”分析

赵九平

咸阳职业技术学院，陕西 咸阳，712000。

本文采用“三段法”对王皓在连续三届奥运会乒乓球男单决赛中各项技术进行统计，以及主要是针对王浩正手、中路、反手位置的进攻技术进行分析，找出其优势和不足，为进一步提高我国乒乓球的技战术水平提供参考。

奥运会；乒乓球；王皓；技战术

2004年雅典奥运会男子乒乓球单打决赛中王皓2:4不敌韩国选手柳承敏获得银牌；2008年北京奥运会乒乓球男子单打决赛1:4不敌队友马琳获得第二枚奥运会银牌；2012年伦敦奥运会同样1:4不敌新人张继科获得第三枚奥运会银牌；同样也创造了奥运会的历史。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

王皓，男，身高：176cm，体重：76kg。主要技术特点：直拍横打。

1.2 研究方法

文献资料法、录像观察法、三段统计法、分段指标评估法和逻辑分析法。

2 研究结果与分析

2.1 三阶段对比分析

从表1数据，王浩在发抢功段的得分率都不及对手，不能积极主动给对手制造威胁，而柳承敏以及中国的两名球员马琳和新秀张继科都表现的比较积极主动，能抓住机会得分，他们的得分率都高于王皓，在失分方面则多于对手，尤其是柳承敏在28届奥运会男单决赛中打败了中国队的王皓取得了奥运会金牌，发球后的抢攻多以反手位侧身拉斜线、正手位拉斜线为主，这也为韩国队创造了历史，在接抢功段王皓得分率和对手基本一致，对手也没有特别突出的有效的办法制约对手，柳承敏则是以正手拉左侧上旋或者直接进攻得分来威胁对手，配合使用斜线追身长球，而马琳的技术比较全面，使用反手搓斜线反手位侧身拉斜线和正手位拉直线为主，配合使用直拍横打拉斜线、直线，新秀张继科则是打法比较凶悍在相持阶段王皓的前三板表现的很突出，得分也比较多，进入相持阶段后，正手抢攻能力偏弱，反手技术比较娴熟，也能在关键分上给对手制造麻烦，王皓的得分都高于对手，失分则少，在多拍回合中，王皓的发挥还是较稳定，说明王皓直拍横打技术在比赛中已成为得分手段。

2.2 王皓各个线路进攻技术对比分析

2.2.1 正手位进攻技术对比分析 从表2的数据可以看出，王皓在正手位进攻中，总的正手位的进攻使用的不是很多，得分自然就很有限，正手的进攻应该是所有球员的优势得分手段，除了准确性之外，力量和速度也是比较稳定发挥的，由上表的数据不论是在28届、29届还是30届王皓的正手位的进攻分别占到了14%、11%、17%都少于正手位的防守技术的使用，而且准确性也难以保证，正手位的拉直线技术的使用率和得分率也很低，反别占到了7%、9%、5%，这也是王皓的技术缺陷，把更多的精力和技术放到了反手位的直拍横打上面，造成了正手位进攻的弱势和得分手段的效率不高，在失分方面，由于稳定性不高，以及心理素质不够过硬，在关键分上不能够很好的发挥，得分自然下降，随着得分的下降，心理因素不稳定，造成急于给对手制造威胁，反而使自己失误，尤其是第30届王皓的失分占到了9%，应该加强正手位的技术。王皓在在正手位以防守为主，正手位抢攻时以拉斜线为主要得分手段，直拍横直线和斜线为辅。在比赛中不能很好地利用发球给自己制造抢攻的机会，导致在比赛中的被动。

表1 28-30届奥运会男单决赛王皓与对手三段技术比较分析

表2 28-30届奥运会男单决赛王皓正手位进攻技术分析

2.2.2 中路进攻技术对比分析 从表3可以看出，王皓在中路进攻中，总的中路的得分手段也很单调，中路直拍横打技术发挥也不稳定，最拿手的直拍横打技术没有得到充分的发挥和运用，中路的正手拉斜线比较弱，使用的次数5次，占到了技术使用率的6%，得分为0分，这样也导致了不能很好的发挥自己的技战术水平，尤其是第29届和自己的队友的决赛中，正手拉斜线由于不能果断采用正确的技术，加之心理素质不过硬，失误频频，失误率占到了7%，这个是非常可怕的；在防守直线和斜线的时候，也是失误频多，不仅造成自己的心理紧张情况，也是的技术受限，得分也很少，总占到了9%；在自己的优势技术方面，直拍横打直线和斜线发挥也不完美，各项技术运用都不是很好。在中路以防守为主要技术以直拍横打左方斜线为主要手段。

表3 28-30届奥运会男单决赛王皓中路进攻技术分析

2.2.3 反手位进攻技术对比分析 从表4可以看出，王皓在反手位的进攻技术主要是他的优势技术，以直拍横打技术为主要进攻和得分手段，直拍横打使用率也很高，占到12%，得分率也比较高，失误情况较少占到了3%，反手位进攻侧身拉直线亚效果也不错，使用率和得分率分别为9%和8%，技术也比较稳定，能够在关键分的处理上，非常到位的给对手压力，在失误方面就显得有点多，失误分数占到了总分的5%，使得比分落后之后急于进攻得分，相反失误会增加，也使得自己心里战术和技能不能很好的开展，反手位进攻侧身拉斜线亚效果不是很好，得分率很低占到了2%，不能很好发挥自己的技术特点，在反手位主要是以进攻为主要手段，没有采用直拍横打直线和斜线技术的技术优势，而却使用最多的是侧身拉斜线，其次才是直拍横打。

表4 28-30届奥运会男单决赛王皓反手位进攻技术分析

3 结论与建议

（1）王皓正手位进攻采用正手位拉斜线比较突出，拉直线的能力较为欠缺。不能有效地压制对手在反手位的侧身，在比赛中没有很好地运用拉直线的技术，无法限制反手位的侧身。

（2）王皓中路进攻采用直拍横打斜线和防守直线采用的较多，王皓得分率最高的单项技术是发抢段和相持段正手位拉斜线，另外需要加强在相持阶段的正手位和反手位的进攻。

（3）王皓反手位的进攻采用的直拍横打技术较多，也是得分点，得分较多的是直拍横打斜线和防守拉斜线，应加强发球和接发球抢攻能力和技术的使用以及加强反手位的侧身拉直线。

（4）王皓的技术特点就是直拍横打技术，但是直拍横打并不是直接得分最有利的技术，应该加强技术的全面发展，以及正手位的进攻技术的全面发展，和防守能力的提高。

[1] 雷 萌.2012年伦敦奥运会男单决赛技术对比分析[J]. 辽宁体育科技，2012.

[2] 张 峰. 奥运会乒乓球男单决赛对比分析[J]. 西安体育学院学报，2008.

[3] 王冬慧. 第20届乒乓球亚锦赛男单决赛技术对比分析[J]. 辽宁体育科技，2012.

28 - 30 Olympic Games Table Tennis Men's Singles Wang Hao Three Sub Analysis

ZHAO Jiu-ping

Xianyan College of Vocatiional Technology, Shaanxi xianyang, 712000, China.

The “three law” on Wang Hao in three consecutive Olympic Games table tennis men's singles final of the technical statistics, and is mainly aimed at Wang Hao forehand, backhand location Road, offensive techniques for analysis, to identify its strengths and weaknesses, in order to further improve China's table tennis technical and tactical level to provide reference.

Olympic Games; Table tennis; Wang hao; Tactics

1007―6891（2013）05―0063―04

G846

A

2012-08-12