余 斌

（中国社会科学院 马克思主义研究院，北京100732）

斯拉法（Sraffa）在其著作“Production of commodities by means of commodities：prelude to a critique of economic theory”[1]（中译本《用商品生产商品——经济理论批判绪论》）①中，试图直接从商品生产的某种数量关系来得到一般利润率和（生产）价格，从而撇开被马克思完善了的劳动价值论。此后，斯蒂德曼（Steedman）写了“Marx after Sraffa”[2]一书（国内译作《按照斯拉法思想研究马克思》）进一步发扬斯拉法的方法，以便从一般的数量关系上得出马克思的价值计算是自相矛盾的悖论，从而彻底否定劳动价值论。

如何评价斯拉法的方法和斯蒂德曼的做法，在学者中引起了很大的争议。一些学者实际上接受了斯拉法的方法或思想，如：肯定斯拉法把资本按照价值转移方式的不同区分为流动资本和固定资本，以及对固定资本的价值补偿和物质补偿的阐述[3]；采用斯拉法的“标准体系”来充当“不变价值尺度”，企图为解决“转形问题”提供一个新的思路[4]；承认斯拉法的“标准体系”和“标准商品”与马克思的生产价格体系是兼容的[5]；认为应用斯拉法的生产方程、标准商品这个不受分配变动影响的价值尺度或通过还原为有时期的劳动量的方程，以完善价值转化为生产价格的解法以及《资本论》第1卷和第3卷之间的联系，是完全必要的[6](P212-218)；认为斯拉法价格决定模型是现代社会化商品生产发展的产物，斯拉法试图把劳动价值论推向一个新的高度[7]；认为斯拉法的价值理论体系与马克思的价值理论体系几乎没有质的发展，只是斯拉法价值理论体系使用了更强的数学工具，更加公式化地表达了劳动决定价值的思想[8]；……