乔洪武 师远志

（武汉大学 经 济与管理学院，湖北 武 汉430072）

剥削是否合乎正义是当代西方马克思主义最具争议的理论领域之一。由于知识背景、学术志趣和研究视角的不同，不同流派的不同学者在对马克思关于剥削的（非）正义思想的探讨、扬弃和发展上也各有侧重，形成了各具特色的新观点。目前，我国国内对当代西方马克思主义各流派的剥削道德性论争的介绍与评价仍然集中在上世纪70年代伍德与胡萨米等人的大讨论上，而对新的观点和理论介绍不足。本文试图对当代西方马克思主义剥削理论发展中的几个重要代表人物罗默、柯亨、埃尔斯特以及麦金泰尔与埃塞尔、布尔扎克、德马蒂诺等人的剥削（非）正义性思想进行归纳总结，并加以评价。

一、分析主义马克思主义学派论剥削的非正义性

在西方马克思主义的诸多学派中，分析主义马克思主义学派是对剥削问题关注最多，研究最深的一个学派。其代表人物罗默、柯亨、埃尔斯特等人，都对马克思的剥削理论进行了研究，并且提出了自己的观点，例如罗默的“社会主义剥削”、“必要剥削”，柯亨对剥削的非正义性进行的辩护，埃尔斯特的市场剥削与非市场剥削等等。

（一）罗默论剥削的不公正

众所周知，马克思的剥削理论是以劳动价值论为基础的，当劳动力拥有完全的自由并且失去生产资料时，便只能依附于生产资料及其所有者，在生产资料的支配下，劳动者的劳动价值超出其维持劳动力再生产所必须的部分，即剩余价值，被资本和资本家无偿占有，于是便产生了剥削。……