TM还是MT?
——谈CAT软件设计中的认知理据
2013-03-31陈友勋
重庆工商大学学报(社会科学版) 2013年2期
陈友勋
(重庆文理学院外国语学院,重庆永川402160)
引言:MT与TM?厚此薄彼的选择
真正从事职业翻译的人员,一般都对 MT(Machine Translation:机器翻译)嗤之以鼻,而对TM(Translation Memory:翻译记忆)情有独钟。在他们看来,MT完全是糊弄外语盲的花哨噱头,没有任何实用价值,用它翻译出来的文章全是错误,不忍卒读,去检查和修正这些错误所花的时间和精力,甚至远远超出译者自己独自翻译源文所需投入的时间和精力,因此绝大多数译者宁愿全靠自己人工翻译也不愿求助于机器翻译。但对于TM,以及以 TM为核心而建立起来的 CAT(computer aided translation:计算机辅助翻译)软件,绝大多数译者都是非常器重,认为TM给翻译带来了真正意义上的技术革命,大大提高了译者翻译的效率和准确性,具有极为宝贵的实用价值。
其实无论MT还是TM,都是人类在认知经济原则驱动下,试图减轻翻译难度而进行的一种积极探索或有益尝试,其背后都体现了人类追求效益的认知取向。这些探索或尝试本身,不论成败,都是一种积极而有益的努力:因为成功的探索固然让我们享受到了它对翻译实践的促进效果,但失败的尝试至少也给我们揭示了提高翻译效率将要努力的方向。
一、MT:通天塔的幻想
关于翻译,圣经中有一个著名的故事叫做The Story of Babel(见《圣经·旧约》创世纪第十一章)。对于其中的Babel,汉语中有两种译法,分别是“通天塔”和“巴别塔”。笔者认为前者是一种意译的结果,强调的是人们对翻译所寄予的一种厚望,即希望借翻译之功重修“通天……
登录APP查看全文