高景柱

（天津师范大学 政治文化与政治文明建设研究院，天津 300387）

平等与责任的背离
——论罗尔斯平等观的内在困境

高景柱

（天津师范大学 政治文化与政治文明建设研究院，天津 300387）

在当代政治哲学的平等理论中，约翰·罗尔斯的“民主的平等观”在其中处于主导地位，也经常处于纷争的中心，它面临着右翼和左翼的双重批判：右翼批判其提供了太多的平等，左翼批判其提供了太少的平等。无论是右翼的批判，抑或左翼的批判，往往重视民主的平等观中的“差别原则”，忽视了作为民主的平等观的重要组成部分的“机会的公平平等”，但是这些批判确实指出了罗尔斯的平等理论的重要困境，即消解了个人责任。罗尔斯不应仅以“社会基本善”作为判断处境最差者的标准，如果民主的平等观要实现自我救赎，那么它必须扩展其理论视野，并对人们因何属于处境最差者做出判断。

平等；差别原则；约翰·罗尔斯；资格理论；资源平等

约翰·罗尔斯在1971年发表的《正义论》重新激发了人们对政治哲学的兴趣，扭转了政治哲学的颓废态势，并复活了政治哲学的契约主义传统。在晚近政治哲学的论争中，分配正义问题处于主导地位，同样地，在有关分配正义问题的讨论中，不同的平等理论占据着中心地位，可以说平等理论是当代政治哲学中最为重要的理论之一。在当代政治哲学的平等理论中，罗尔斯的平等理论是一种代表性的理论，当代很多哲学家正是在罗尔斯的平等理论的激发下形成了自己的平等理论，比如罗伯特·诺齐克和罗纳德·德沃金各自平等观的形成就与对罗尔斯平等观的批判密切相关。……