文 / 周奇 / 百度公司

标准专利的限制与平衡从国内创新保护的角度

文 / 周奇 / 百度公司

以中国目前的专利保护现状和保护力度为立足点，探讨在标准专利权的行使过程中如何有效履行FRAND的许可承诺、适用禁令救济、以及反垄断规制。以三星vs苹果的案子为例，剖析现行专利制度对于创新的价值衡量以及保护力度是否公平合理，反思如何在国内法律体系下，适度加强对非标准专利的保护，以达到建立公平竞争市场的要求，实现专利权人与社会公众的利益平衡。

一、基本概念、焦点问题梳理

（一）标准有关的专利

标准有关的专利（本文简称标准专利），是指实施某项技术标准不可能不涉及的专利，其实施行为如果未获得许可，将会被认定为侵权。也即，标准中的技术方案为专利的保护范围所覆盖。

本文对标准专利的相关探讨，主要针对制定标准衍生的专利。相应的，不是制定标准衍生的专利，称为非标准专利

（二）标准专利的焦点问题

FRAND：公平、合理、非歧视（Fair Reasonable and Non-discriminatory）地提供专利许可。FRAND通常是在技术标准制定过程中专利权人提供的许可承诺。由于标准组织保持知识产权中立，通过为标准的参与者提供信息平台以促进专利信息的透明化，FRAND的具体操作留给了专利权人和标准实施者。正是由于FRAND原则的不确定性，可能造成专利权人劫持标准实施者，以及许可费的堆叠。

禁令：要求专利侵权方停止侵权行为。对标准专利适用禁令，除了要考虑专利权利人和侵权方，还要顾及公众利益，因为技术标准的实施与公共服务紧密相连，如果禁止侵权方的实施行为，可能影响公众的福祉。……