卢巧琴，方 梅

（1．浙江大学 汉语史研究中心，浙江 杭州310058；2．浙江经济职业技术学院，浙江 杭州310018）

“王梵志”诗主要来源于敦煌石室，大藏经及唐宋诗话笔记所收为少数。不同来源、出处的“王梵志”诗，在词汇学、造句学及形态学等方面，存在一些共同的语言现象，如词缀发达，纵予连词丰富，指示词“言、惟、唯、斯、兹”等文言词汇不再出现，疑问代词倒置现象消失，“把”字句、“将”字句用介词“把”、“将”使宾语提前等等。我们在此，把目前所能见到的所有“王梵志”诗作为一个封闭系统，通过对敦煌所出三卷本、一卷本、法忍抄本及唐宋诗话笔记中所收“王梵志”诗的穷尽性比对，试图勾勒不同来源、出处的“王梵志”诗的语言特征及其差异，以及常用语词的使用状态与演变轨迹，为构建完整、系统的语言研究尤其是语言比较研究方法体系提供具体例证。

一、语言组成成分及其比例的比较

汉语是声调语言，也是文字语言，这使汉语在类型学上，与印欧语系甚至是同一汉藏语系中的其他语言，都不尽相同。先秦的文言已有这种表现。汉魏以降，文言与白话的差距渐趋明显，六朝开始出现一种比较接近口语的书面语——古白话［1］后，汉语语言组成成分更显多样。晚唐五代敦煌语料的出现，使古白话趋于成熟，为汉语发展提供了更大的驱动力。汉语词汇、语法的表征方式渐趋复杂，词汇、语法体现意义的精密度也越来越高，类型学特征更显丰富。

（一）“王梵志诗”的归类及其语言组成成分

黄家全曾将“王梵志诗”分为两类，一类称之为“原王梵志诗”；……