张 苏

（北京社会科学院，北京 100101）

作伪证是司法实践中常见的行为，可是，伪证行为被作为犯罪追究的却并不多见，这源于对刑法第305条伪证罪构成要件不适当的缩小解释，导致该罪处罚范围的萎缩。2012年修改的新《刑事诉讼法》已经生效（以下简称2012《刑诉法》），该法对证人制度作了许多修改、增删，涉及伪证罪的传统疑难问题，也引发解释论上的新问题，下文一并加以探讨。

一、污点证人、警察、被害人是否可以成为本罪的主体

污点证人是指实施了犯罪行为后，与国家追诉机关合作，作为控方证人，提供证据，指证其他犯罪人犯罪事实的人。对于一些隐蔽性强、不易侦查取证的刑事犯罪案件，利用犯罪参与者来证明犯罪，能够做到证据扎实、充分，这是查处和认定犯罪、有效打击犯罪的强有力手段，特别是在查处贿赂犯罪案件中，作用更为突出。按照对证人广义的理解，“证人指的是其陈述由法庭审查并加以评估的任何人”，［1］所以，由共同犯罪中的共同被告人转化而来的污点证人，自然也可以成为刑事诉讼中的证人。事实上，“污点证人目前在实践中主要用于毒品犯罪、走私犯罪、贿赂犯罪、洗钱犯罪等案件。据资料显示，广西、云南、重庆等地的毒品案件，约90%使用了线人或耳目来查获、认定犯罪。”［2］但问题是，由于污点证人本人参与了犯罪，其证言会有别于普通证人的证言？本文认为，对于污点证人能否成为伪证罪的主体，需要区别对待，下列三种情形下，污点证人能够成为本罪的主体：（1）如果污点证人是警方派到犯罪集团或黑社会组织内部的卧底，或者是侦查机关的线人或耳目。……