两个Armstrong，两种死法

或许2012不是地球的末世，但对于一些人却与末日无异，比如Armstrong们。

尼尔·阿姆斯特朗，他的名言远比他的名号响亮，就像人人都知“有位老人在中国的南海边画了一个圈”却不清楚这究竟是件什么事儿。“这是一个人的一小步，却是人类的一大步”，现在你知道了，他就是那个代表人类第一个登上月球的宇航员。而在2012年的8月25日，这位先行者终于先我们而去了。其实很多人这一生被人们所铭记的不过一两件事，比如美国有一个华莱士，他因和某一个人谈笑风生为人熟知，因此在他离世之际也名噪一时。从月球归来后，阿姆斯特朗可谓仕途坦荡，升职、代言左右逢源，他的“一小步”，不光是人类的“一大步”，也是自己人生的“一大步”。最终以英雄般的葬礼结束了光荣的一生，而整个世界都在哀悼这位全人类的勇士。

对于USADA（美国反兴奋剂协会），2012是重大的一年，他们击倒了全民偶像、伟大的环法七冠王兰斯·阿姆斯特朗，这对于他们来说，确是巨大的一步，但在自行车领域的反兴奋剂风暴中，不过是一小步，仅仅是一个开端，如同USADA负责人泰勒的说法，阿姆斯特朗案所展现出来的仅仅是职业自行车运动兴奋剂黑幕的冰山一角而已。“除了阿姆斯特朗，还有无数被隐藏起来的人物，他们都没有被揭发出来。”

随着国际自盟宣布放弃向国际体育仲裁法庭进行申诉，这意味着他们正式剥夺了阿姆斯特朗环法七冠王的荣誉，以及对他实施终身禁赛这一处罚。随后为环法赛提供奖金的SCA保险公司就找上门来追讨那被“骗”走的750万美元的巨款。“阿姆斯特朗先生已经不再是任何一届环法冠军得主了，所以他如果再继续持有任何SCA支付的奖金是不合适的。”SCA的法律顾问这样说。自阿姆斯特朗2004年第六次环法封王后，本应从SCA得到500万美元的奖金，但付款方以阿姆斯特朗有使用禁药嫌疑为由扣下了奖金。不过SCA在与阿姆斯特朗所在邮政车队的母公司Tailwind Sports签约时未加入任何与使用兴奋剂相关的条款，阿姆斯特朗也以此为据在2006年打赢了与SCA的官司，获得包含环法奖金、诉讼费和利息在内共750万美元。

所谓墙倒众人推，破鼓万人捶，在阿姆斯特朗被终身禁赛的当天，奥克利眼镜公司宣布与签约人解约：“基于国际自盟在今天的决定，以及美国反兴奋剂机构提供的压倒性证据，奥克利公司决定终止与兰斯·阿姆斯特朗的合同，此决定即刻生效。我们对这个决定深表遗憾。”至此阿姆斯特朗已经被所有的赞助商抛弃，耐克公司早在4天前就收到风，宣布与阿姆斯特朗分手，更是声称“被阿姆斯特朗误导了十年”；Trek自行车、Giro头盔公司、24小时健身、安海斯布希饮料公司步耐克的后尘，在同一天稍后时间与阿姆斯特朗说拜拜；无线电器材公司和阿姆斯特朗之间已经“没有任何义务”；美国毒刺公司和FRS公司则表示，将会把阿姆斯特朗的形象从产品包装中去掉。一天后，阿姆斯特朗与自行车零件公司SRAM的也合同宣告终止。这些赞助商都急于与他撇清关系。

英雄还是小丑，车王还是药王

“我们非常尊重美国反兴奋剂机构的处罚决定，我们将不会就此上诉国际体育仲裁法庭。另外，UCI（国际自行车联盟）将剥夺阿姆斯特朗的七个环法冠军，我们要让阿姆斯特朗在自行车界没有立足之地。”

USADA递交的一份千页调查报告在整个事件中起到了举足轻重的作用，它包括26名证人的证词，其中15人直接或者间接参与了阿姆斯特朗服药的过程，11人为阿姆斯特朗的队友。报告披露，阿姆斯特朗与队友服用类固醇、EPO等违禁药物。而这份报告也直接导致了UCI的态度转变。随着麦奎德一句“阿姆斯特朗在自行车界将永无立锥之地”的怒吼，整个事件盖棺定论，而阿姆斯特朗保持沉默的态度远没有当年卡斯特罗的“判决我吧，没有关系，历史将宣判我无罪”。

十年的时间，阿姆斯特朗始终行走在光荣和嫌疑之间。从1999年的第一次冠军，到2005年的退役，再到2009年的复出，在他的环法7连冠的传奇背后，始终都纠缠着服用兴奋剂的嫌疑。世界上有多少人喜欢你，就有多少人批评你，兰斯·阿姆斯特朗应该明白这个道理，当人们选择追随你时，他们会毫不犹豫地相信任何一句你说出的话，之前他是一个抗癌斗士，现在他还是一名敢于对权威说不的英雄。

你知道吗？

许多身体监测数据和成绩表明，阿姆斯特朗的环法七连冠的成绩令人生疑。比如他1999年至2005年比赛爬坡成绩甚至超过2010年环法冠军，他的能量输出达到每公斤6.8瓦，在这个地球上，只有不到20人拥有这样的能力。一个与癌症搏斗的运动员能创造这种神话吗？

多方声音：

阿姆斯特朗，环法自行车赛七冠王：“每一个人都会在自己的一生中的一个时刻说‘够了！，而我现在正在这样的时候。自从1999年以来，我一直都在和流言蜚语作着斗争，说我的环法七连冠是作弊得来的，是用了不公平的手段。这些都让我的家庭、工作饱受困扰，也拽着我进入到今天这样的一个毫无意义的局面。”

克莱尔，美国民众：“或许当时应该将阿姆斯特朗的尿液放在瓶子里储存起来，等到以后科技足够发达，再取出来化验，这样相对更公平，双方都该得到尊重，不是吗？

布鲁尼尔，车手：“我对阿姆斯特朗放弃自辩表示失望，他一生中从不言放弃，一直与命运搏斗。如今却选择放弃，证明对他的调查程序是多么不公平，他已无力抗争。”

麦凯恩，美国佛蒙特法律学院运动法律专家：“这可以博得人们的同情，让支持阿姆斯特朗的人继续支持他。一旦阿姆斯特朗继续抗争，上到法庭，面对各种指证而最终败诉，从公关角度而言，这对阿姆斯特朗的伤害更大。”

西蒙尼，阿姆斯特朗的前对手：“以阿姆斯特朗的个人声誉和在体坛的影响力，如果他是清白的，他应该抗争到底。”