刘 林

(南京大学 管理学院，江苏 南京 210093)

社会资本概念具有一个很短的和充满混乱的历史[1]。像Woolcock[2]所言，正如社会科学里有前景的新术语所经常碰到的一样，很少有人注意它的知识史(intellectual history)或它的概念和本体论地位。但Schuller、Baron和Field[3]则认为，也有很多人努力地去精确找出第一个使用“社会资本”这个词的人是谁。国际社会网络学会(INSNA)于1997年进行SOCNET中的主题LISTSERV邮件表，由Borgatti编辑出来。其中Michael Lichter发了一个邮件信息询问社会资本这个词是什么时候最先使用、由谁提出、在哪儿提出的，激起了大家的热烈讨论，回信的著名学者很多，包括David M Krackhardt，Bill Stevenson，Scott L.Engle，Lewis A.Friedland，Barry Wellman，JD Eveland，Holly Arrow，Ronald L.Breiger，Xavier de Souza Briggs，Sam Leven，John Boyd，Robert D.Putnam等。这些学者里甚至有根本不知道社会资本这个词是谁最先提出来的，如Barry Wellman早先就不知道。从众多学者的回复来看，观点差异非常大。在汇总了诸位学者的观点后Borgatti总结了社会资本的概念轨迹：Jacobs (1961)→Hannerz (1969)→Loury (1977)→Coleman (1986)→Bourdieu (1992)→Putnam (1993)。Putnam在回复中则认为这其实还是有问题的，他们之间并没有承前启后的关系。实际上，回顾社会资本的有关文献我们也会发现，至今为止，有关社会资本的概念起源，众说纷纭，没有一致的看法。依循Portes[4]的观点，我们有必要全面认识社会资本概念的历史脉络。本文试着做一个初步的追溯。

一、社会资本概念起源的学科领域

社会资本的概念在社会科学里有一个很长的思想史(intellectual history)[5]，并且有很深的和不同的根源[6]。就像马戏团的帐篷一样[7]，社会资本究竟起源于什么学科领域，不同的学者观点不一样。Baron和Hannan[8]就抱怨社会学文献把经济学概念不加区分的比喻似的引进来。其中社会资本文献就是一个“资本过剩”(plethora of capitals)的例子。……