于美娜，于 水，于国双 (1.吉林大学第一医院，吉林 长春 130021;2.北京中日友好医院，北京 100102)

80例PICC与经颈静脉置管的临床对比分析

于美娜，于 水，于国双 (1.吉林大学第一医院，吉林 长春 130021;2.北京中日友好医院，北京 100102)

目的:通过对80例需要行中心静脉的患者的前瞻性研究，对PICC与经颈静脉置管进行临床对比分析。方法:将80名需要通过中心静脉通路输注对周围血管刺激明显的药物的患者采用抽签的方式随机分为PICC组(P组)和经颈静脉置管组(C组)，每组40人分别记录穿刺时间，试穿次数，带管时间及导管相关并发症，给予统计学处理后对所得结果进行对比分析。结果:PICC组的穿刺时间、试穿次数及带管时间均明显优于颈静脉置管组，两组总并发症发生率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论:PICC与经颈静脉置管相比各具优缺点，两者的总体并发症发生率相似。对于输注液体单一，需要长期输液的患者建议选择PICC，而对于输注液体多样，尤其是需要输注血管活性药物等剂量要求精细的药物，并且不需要长期输液的患者建议选择经颈静脉置管。

PICC;经颈静脉置管

经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与经颈静脉置管是一项新的护理技术，是中心静脉置管的两个常用途径，目前已广泛应用于临床。它既减轻了长期输液患者反复穿刺的痛苦，又适当减轻了护理人员的工作量，提高了工作效率。最关键的是它可以减轻高渗液体，血管活性药物，化疗药物，高浓度钾等对周围血管刺激，从而使得上述药物的长期大量持续输注成为可能［1－2］。……