不同护理模式在小儿高热中的护理效果比较

2013-02-19四川省泸州医学院附属医院儿一科四川泸州646000

吉林医学 2013年1期

罗敏 (四川省泸州医学院附属医院儿一科，四川泸州 646000)

不同护理模式在小儿高热中的护理效果比较

罗敏 (四川省泸州医学院附属医院儿一科，四川泸州 646000)

目的:探讨不同的护理模式在小儿高热护理中的效果。方法:选取住院治疗的80例高热患儿为研究对象，将其随机分为A组(人性化护理组)和B组(常规护理组)，对两组患儿的体温、并发症、家长满意度进行比较分析。结果:A组患儿在2 h、4 h后降温效果明显优于B组，A组并发症发生率明显低于B组，A组患儿家长满意度高于B组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:人性化护理模式在小儿高热护理中的效果较常规护理模式好，家长满意度较高，通过本研究为人性化护理的推广提供了可靠的临床资料。

人性化护理;小儿高热;护理效果

发热主要是由于丘脑下部的体温调节中枢及散热中枢相对平衡产生障碍所致。高热在小儿多种疾病中都较为常见。如果小儿腋下体温超过37.4℃，且一天间的体温波动在1℃以上，就可认为是发热。低热指的是腋下体温为37.5～38℃，中度为38.1～39℃，高热为39.1～40℃，超高热指的是41℃以上［1］。长期发热一般是指发热时间超过2周，若处理不当，则会导致小儿死亡或后遗症［2］。此外，小儿高热还会导致患儿电解质失调，进而脱水引起酸中毒。加强对小儿高热的处理是必要的。选取我院2011年2月～2012年3月收治的80例高热患儿为研究对象，随机分为两组，对两组患儿采用不同护理模式，对其护理效果进行统计及比较，现报告如下。