6月13日，天弘基金与支付宝合作推出余额宝，上线6天，客户数就突破100万，在业内掀起一阵热潮。

余额宝倒逼利率市场化

今天，网上购物已经成为人们消费活动的一种常态，将一笔钱存放于支付宝中，是电商求之不得的事，在实体商店中这种先存钱后消费的模式也大量采用，但大多是让消费者在后期消费活动中得到价格优惠，而资金所产生的利息则让商家拿走了。“余额宝”改变了这种模式，而是像银行一样给客户提供利息，并且这种利息超过了银行的标准。这是一种对消费者很有吸引力的销售模式创新。而与此同时，它也对现行的金融市场产生了冲击。如果“余额宝”的这种模式推广开来，就会有越来越多的消费者选择将钱存进电商，既方便了网上购物，又能像在银行存钱一样得到利息，这无疑是一举两得的好事。

目前，我国商业银行实行国家规定的统一的利率标准，这导致各大商业银行之间的市场竞争开展得很不充分，储户也难以通过对不同银行的选择得到更多的实惠。因此，目前社会上对利率市场化的呼声已经越来越高。如果银行之间能够根据不同的客户对象制定不同的存款利率标准，储户在进行储蓄时就可以“货比三家”，银行也必须以更优惠的价格和更优质的服务来吸引储户。当这种利率竞争发展到贷款市场的时候，银行贷款的利率也只能随之降低，银行才能招揽到优质的贷款客户。因此，利率市场化的推进不仅有利于存贷款客户的利益最大化，更能够对经济复苏起到正面的促进作用。

（评点 周俊生）

6月15日，红监会召开媒体见面会称，该组织被重新定位为红会与公众的“沟通桥梁”。从最初章程上的“第三方监督机构”，到现在的“沟通桥梁”，红监会的委员们也很纠结。

红监会拒重查郭美美等于交白卷

重查郭美美，是民众对于以“中国红十字会”冠名的社会监督委员会的全新期待。社监会被曝与中红会存在利益关系之后，以监督中红会为己任的中红会社监会，其本身的可信任程度遭受民众新的质疑。而查不查郭美美，已经成为考验社监会这个监督机构可信度的标志性事件。今天，社监委交给民众的，无疑是一张白卷，上面只写了“呵呵”二字。

指望一个自身利益与中红会牵扯不清关系的社监会，能够通过重查郭美美、进一步达到监督中红会的目的，不是民众过于天真，而是民众对于这些社会名流的一次善意观察，是给社监会重整旗帜的一次机会。但是，社监委的诚意，并不会因为民众的善意而感动。这个打着社会监督旗帜的机构，竟然被曝与被监督者有利益瓜葛的惊人丑闻，竟然在丑闻被曝之后没有一个人觉得羞愧难当而请辞，竟然惊人地只是表示今后不再与红会有任何利益关系，只字不提从前与中红会的利益关系怎么处理，怎么向民众交代。

这支与中红会牵扯不清的监督队伍，虽然打着社会监督的旗帜，却因为来自中红会的主动邀请，因而在社会监督的第三方角色上，有着肌体健康的先天不足。指望一个私相授受的利益攸关者，能够站在对立的一面去监督中红会，实践证明是个天方夜谭的事。

(评点 刘雪松)

《国家公路网规划（2013—2030年）》新闻发布会6月20日在北京召开，交通运输部总规划师戴东昌在发布会上表示，从长远来看，我国收费公路占整个公路里程的比例大概是3%左右，97%左右的公路都是非收费公路。

别拿“97%公路免费”忽悠民众

收费公路只占3%、97%公路免费，乍看上去让人欣喜，众多网友纷纷表示希望这个美好愿景早日实现，要有时间表，不要总是“从长远来看”。

面对人们如此热切期盼之情，我不由得一声苦笑——3%和97%这两个相差悬殊的漂亮数字，果然忽悠了很多人。

为何这么说呢？我们来看另一组数据：目前我国高速公路里程达到9.6万公里（这是此次发布会上国家发改委基础产业司司长黄民披露的），而截至去年底，我国公路总里程达到410万公里（这是去年底交通部部长杨传堂披露的）。简单计算一下可知，目前我国高速公路占全部公路里程的比例仅为2.34%。

这说明什么？说明未来我国收费公路所占比例若为3%，则不仅高速公路要收费，而且相当一部分普通公路也将继续收费，否则达不到3%——这跟目前的情况有多大区别？如此，“3%公路收费”或“97%公路免费”的愿景还美好吗？还值得我们热切期盼吗？

所以，不客气地说，3%和97%这两个漂亮数字更像是忽悠，是应付舆论的“障眼法”，徒具观赏价值。人们常说“全世界14万公里收费公路，其中10万公里在中国”，实际上，目前我国光是高速公路就达到9.6万公里，再加上一级公路和一些仍在收费的二级公路，我国的收费公路何止10万公里！6月18日，香港卫生署接获医院管理局呼吁市民不应购买或服用一种标示为“维C银翘片”的口服产品，因为该种产品可能含有多种未标示及已被禁用的西药成分，服用后可能危害健康。

（评点 晏扬）

没有知情权的监督是隔靴搔痒

公众作为消费者，应该拥有知情权、监督权、批评权，以及用脚投票说不的权利。但就知情权而言，所知甚少，连药的标示成份都敢做假，还有什么不能假的？至于药效、病理实验，这些涉及专业的数据，局外人如何能够监督？没有了知情权的监督，无异于隔靴搔痒，只能是无本之木。

无论是毒奶粉，还是“维C银翘片”，都在客观上坐实了这种判断。

只有公众的基本权利得到保障，事关公共的安全，才能真正得到保障。公共安全首先在于公众信任，权利不在场，又如何能够让公众寄托信任呢？所以，公共安全不是一个单纯的政府管制问题，而是一个需要各方参与的治理问题。公共安全问题必须要把公众请回来，具体的安全需求和风险判断，公众必须要能独立作出判断。必须将公众的基本权利还给公众。如何还？如何请？这就需要细细梳理了。比如侵犯了公众的知情权，如何追责？政府部门不作为、乱作为，该受到什么样的惩戒？某个政府部门不堪信任，公众有没有弹劾权？对有争议的问题，公众如何介入调查？对有重大质疑的事项，要举办公众参加的听证会。对涉事企业的惩处，能够契合民意等等。对此，如何体现公众的在场，保障公众的话语权，完全可以放开讨论，吸纳民智。

（评点 肖余恨）

6月20日，上海银行间隔夜利率首次超过10%，报13.4440%，飙升578.40个基点；1周利率也首次突破10%，大涨近300个基点，达到11.0040%。这两个数字说明，中国银行业的资金已经紧张到让人不寒而栗的程度。

“钱荒”的背后是“实体荒”

跟这轮钱荒恰恰相反的是，前5个月中国货币供应倒是相对宽松。根据两周前央行公布的统计数据，5月份M2（广义货币供应量）的同比增速高达15.8%，新增信贷量仍然很高，人民币存款余额也已经逼近百万亿元的大关，1-5月社会融资规模达到9.11万亿元，比上年同期多3.12万亿元。

表面上来看，这两组数据充满矛盾，实质上却有内在的逻辑关联性。一个非常重要的原因是当前实体经济普遍回报率低下，资金不太愿意进入到实体经济中，而是走投机路径玩钱生钱的游戏。于是大量资金在金融机构的操作之下，通过杠杆投资和期限错配套取利差，资金在各个金融机构间循环往复获取利润，大量资金因此空转，利率水平居高不下。这种钱生钱的投机模式，走久了，必然会导致“影子银行”大行其道，也使风险不断积聚。

由此而见，央行此刻不放水非常有必要，也是一次银行业风险的压力测试。实质上经过这两三天高密度的正本清源，对于这次钱荒的真实原因日益清晰。社会对发生系统性金融风险的担忧直线下降，对于影子银行的风险日益正视，也开始思考其金融创新的价值，如何把握这个度是一个关键所在。

(评点 易鹏)

6月24日，上证指数击穿2000点。收盘1963点，下跌109点，跌幅5.3%。

中国股市无药可救

中国股市，从1990年开市以来，就是有一双不干净的手老在那里摸来摸去。这双脏手，就是政府的手。

政府干预市场，本来是为了避免市场出现不理性的行为，出现市场泡沫。所以，政府正确的干预，是有利于市场健康发展的。

然而，在中国，政府是市场的调控者，也是市场的参与者。调控的功能就是为了防止不理性，参与者的功能却是唯利是图。

当政府是市场参与者时，它就是唯利是图的。说政府唯利是图，许多人，包括我，都不会相信。而事实胜于雄辩，政府不仅是唯利是图，而且是市场的操盘者。当市场出现疲软的时候，许多人都天真的认为政府应该救市。

大家哪里知道，上市的公司大多数是国有企业和国有控股企业。政府有目的的想把这些企业推向市场，想利用市场来解决原来政府无法解决的国有企业低效率与软约束问题。

所以，每当国有企业大批上市的时候，政府就打开绿灯，甚至帮助企业做好会计的文章，让本来效率非常低下，毫无能力分红的企业，显得非常有利可图，吸引无辜的散民来买股票。

政府和上市国企的利益不是完全一样的，但是国企的高管却是政府的官员。官员之间，利益共赢，利益互补，所以企业想干啥，官员就让他们干啥。政府原来对市场的调控功能荡然无存，只剩下市场参与者的功能，巴不得从市场捞到好处。

可是，市场的好处是有限的。当股民一而再，再而三的上当受骗后，对市场失去了基本的信心，对政府调控市场的作用，失去了信心。

（评点 姚树洁）