由某种言必称“顶层”的时尚触发逆向思维，我想谈谈与“顶层”对应的“底层”。

其实，在“顶层”与“底层”之间，还隔着不少层级。除了“上层”与“下层”，“高层”与“基层”，还有所谓的“中层”。“顶层”当然属于“上层”，属于“高层”，却又不同于“上层”或“高层”，它处于“上层”或“高层”之“顶”，是“顶尖”级的。“底层”与“下层”或“基层”，也有这类细微的区别。一个乡镇干部，因为处于“基层”而被叫做“基层干部”，一个企业的职工，一个乡村的农民，一个被称（或自嘲）为“草根”的普通公民，则处于社会的“底层”。

我想谈谈“底层”，因为“底层”有“底层”之美。所谓勤劳勇敢、艰苦朴素、发愤图强，所有这些中华民族的传统美德，几乎都集中地体现于“底层”。因为处于“底层”的草根庶民，没有老本，没有靠山，没有捷径，没有浮财，你要他们不勤劳勇敢，不艰苦朴素，不发愤图强都不行。而且，因为忙于生计，他们心中没有那么多的小旮旯。

我想谈谈“底层”，因为“底层”有“底层”之智。身在“底层”，出于生存的需要，什么都得自己动手，什么都得自己去学，他们的智慧就是这样被逼出来的，所谓“熟能生巧”，所谓“实践出真知”，大致都是这个“逼”字的注脚。历朝历代的官宦显贵、纨绔子弟，智力蜕化的不乏其例，故有“肉食者鄙，未能远谋”之说。

我想谈谈“底层”，因为“底层”有“底层”之力。就像一座大山，“底层”的面铺得最广，到了“顶层”就只是一个山峰；就像一座宝塔，“底层”的基夯得最实，到了“顶层”就只是一个塔尖。无论是山峰还是塔尖，都是由“底层”托起来的。“顶层”之决策符合“底层”之利益，能够“众志成城”；“顶层”之作为违背“底层”之意愿，则成为“众矢之的”。此所谓“载舟之水，亦能覆舟”。

当然，“底层”也有小偷，也有骗子，也有流氓，此处只就大体而论。

改革是需要“顶层设计”的，但“顶层设计”相当需要借用“底层”的智慧，吸取“底层”的创意。改革到了“深水区”，改革面临“攻坚战”，很需要像三十余年前的农村改革那样，借用“底层”的智慧，吸取“底层”的创意，破解在“深水区”与“攻坚战”中的困局。“顶层设计”不能只靠精英智囊。能将房叔、房婶、房姐、房妹们的敛财之术公之于众，能将官員财产公示的铁幕掀起一角而使贪官污吏为之心惊的，或许还正是“底层”的草根。“论至德者不和于俗，成大功者不谋于众”，这大概是当年商鞅改革留给后人的一个教训。

改革也需要“顶层推动”，但“顶层推动”更需要吸取“底层”的力量，借力于“底层推动”。好像巨人安泰，只有接上地气，才能力大无穷。“底层”的民众，因为身处“底层”，更渴望公平、公正、公开，更不满于贫富悬殊特权横行的现状，而“不满是向上的车轮”，他们是改革的源动力。恰如鲁迅先生所说：“地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并且无可朽腐。”改革的阻力来自“利益集团”似乎已成共识，与其从贪官那边挖掘“反贪的潜力”，不如去底层挖掘“反贪的潜力”。“顶层”要推动改革，很需要借助于这种摧枯拉朽的力量。

“顶层”与“底层”之间，有着相当的距离。身处“顶层”俯视“底层”，芸芸众生且如草木蝼蚁无足轻重，放下身段，方能发现“底层”之美之智之力；深入“底层”，方能体验“底层”之苦之累之难。“顶层”与“底层”之间，也有不少理应“上通下达”的中间层级，这些层级同样只有放下身段，方能发现“底层”之美之智之力；同样只有深入“底层”，方能体验“底层”之苦之累之难。

“顶层”不可能事事直通“底层”，需要依靠中间层级连接“底层”，也可以通过中间层级了解“底层”。当然，在此过程中，难免“水土流失”，打些折扣，即使亲自深入“基层”，也未必就能真正了解“底层”，于是造成某种隔膜。何况，这些层级中也会有“层层加码，马到成功”，“级级渗水，水到渠成”的虚假政绩；这些层级中也会有充当“中间梗阻”的利益集团，大致就是这种“中间梗阻”起了作用。真要感受“底层”之美、吸取“底层”之智、借用“底层”之力，真要了解“底层”之苦、排解“底层”之难，对于这种“中间梗阻”，就得有清醒的估量。

【选自新浪博客】