APP下载

浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

2013-01-29张凡

中国科技信息 2013年16期
关键词:案例

张凡

国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心

引言

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响。申请人有时做出了一项好的发明,却因为专利申请文件撰写不当导致说明书公开不充分而丧失了获得专利权的机会,致使申请人利益受损。根据规定,一项发明专利申请必须要经过实质审查,在实质审查过程中,“本领域技术人员”作为专利实审员在专利审查实践中所扮演的客观角色,承担着说明书是否公开充分的审查责任。本文的目的就在于探讨“本领域技术人员”与说明书是否公开充分的关系,以及如何利用“本领域技术人员”来克服说明书公开不充分的问题,提高专利申请文件的质量。

1 本领域技术人员与专利法第二十六条第三款

本领域技术人员,也被称为本领域的技术人员,所属技术领域的技术人员,是专利法中的一个重要概念。《专利审查指南》[1]对“所属技术领域的技术人员”给出了详细的解释:发明是否具备创造性,应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。所属技术领域的技术人员,也可称为本领域的技术人员,是一种假设的“人”,假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识,能够获知该领域中所有的现有技术,并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力,但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段,他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

案例
案例点评
THE STARSHIP CEDIA 2020案例大赛获奖案例
LAKERIDGE CEDIA 2020案例大赛获奖案例
案例4 奔跑吧,少年!
TWO VILLAS IN ONE CEDIA 2020案例大赛获奖案例
Superheroes CEDIA案例大赛优秀案例
Smarter Homes Experience Centre CEDIA案例大赛优秀案例
随机变量分布及统计案例拔高卷
发生在你我身边的那些治超案例
随机变量分布及统计案例拔高卷