冀瑞鹏， 卢 松， 蔡云峰

(安徽师范大学国土资源与旅游学院，安徽芜湖241003)

随着古村落旅游热潮的延续，近些年关于古村落开发经营模式、开发原则和方向、开发经营中的利益主体研究、开发经营与保护的关系等方面的研究成果非常丰富，但是对于农民群体在开发经营中是否有有效途径表达自身利益诉求的研究鲜见。有学者指出，古村落旅游主要冲突关系体现在当地农民与政府部门、农民与外来投资商之间存在的潜在利益矛盾［1］。本文以2011年婺源冲突事件为例，尝试将尺度政治分析法［2-3］运用到研究古村落旅游开发经营各利益主体的意见表达途径斗争中，既开拓乡村旅游开发研究视角，又期望引起政府关注，为古村落旅游中的各主体方提供更加丰富合理的意见表达通道。

一、尺度政治研究回顾及理论基础

(一)研究回顾

在西方地理学研究中，尺度自古就是重要概念之一。早在古希腊和古罗马时期，学者们就意识到地理学是建立在尺度变化之上的学科，但是长期以来，尺度一直被看成是客观概念。直到上世纪80年代，尺度的人文内涵才逐渐得到地理学者的重视。1997年出版的《政治地理学》一书首次集中讨论了尺度问题［4］。随后Herod在多篇论文中探讨了理论化的尺度、尺度表现和尺度实践等问题［5］。“尺度政治”一词最早出现在Smith《不均衡的发展》一书中［6］，此后他通过研究无家可归者的尺度运用策略，总结出“尺度政治是各种社会运动与斗争的框架，其核心便是尺度转换”［7］。……