沈放，邹德文

第19届世界杯足球赛各队技战术能力的综合评价

沈放1，邹德文2

(1.东莞理工学院体育系，广东 东莞 523808;2.广州体育学院，广东广州 510075)

对第19届世界杯足球赛决赛阶段32强、64场比赛的11项技战术指标进行统计，并运用Q型聚类、等级相关分析法、单因素方差分析和多重比较等统计学方法对所得数据进行了分析和检验。结果表明:运用Q型聚类对足球队的技战术指标进行量化评价具有较高的可靠性。能够客观反映各队的技战术能力。在揭示世界足球技战术发展趋势的同时，探索出一种较合理有效的量化评价球队技战术质量的方法。

世界杯;足球;进攻能力;防守能力;Q型聚类分析

第19届南非世界杯落下了帷幕，作为世界足球比赛最高水平的世界杯，代表着世界足球运动发展的趋势和潮流。因此，通过对本届世界杯足球赛32支参赛队的攻守状况的研究，了解未来世界足球运动的发展趋势，并为我国足球运动的发展方向提供参考和依据。为此，本文选择场均进球、场均助攻、场均任意球、场均角球、场均失球、场均抢断次数、场均射正、射球指数、场均传球成功率、场均犯规、场均越位等11项主要攻防指标，应用Q型聚类分析法对第19届世界杯足球赛32支参赛队的攻防状况给予综合分析与评价，力图通过研究发现问题和差距，找出一种较为合理有效的量化评价球队攻防质量的方法，为尽快提高我国的足球水平，提供理论基础和科学的依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加第19届世界杯足球赛决赛阶段的32支球队为研究对象，共64场比赛，128队次。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅大量相关资料，确定能够较为全面的反映足球技战术能力的指标以及统计尺度。

1.2.2 录象统计法

通过观看全部64场比赛录像，对选取的全部11项攻防指标进行了统计并核对。

1.2.3 数理统计法

对统计所得的32支参赛队的11项攻防指标在SPSS11.0软件包上进行了Q型聚类分析，等级相关分析、以及方差分析和多重比较。

1.3 统计尺度与概念

1.3.1 场均进球:指每支球队总进球数/比赛场次。

1.3.2 场均助攻次数:指每支球队总助攻次数/比赛场次。

1.3.3 场均任意球:指每支球队获得任意球的总次数/比赛场次。

1.3.4 场均角球:指每支球队总的角球次数/比赛场次。

1.3.5 场均失球:指每支球队总失球数/比赛场次。

1.3.6 场均抢断次数:指每支球队总抢断次数/比赛场次。

1.3.7 场均射正:射正总数/参赛场次×100%。

1.3.8 射进指数:进球数/射门次数X100%。

1.3.9 传球成功率:指传球成功总次数/传球总次数X100%。

1.3.10 场均犯规:指每支球队总犯规次数/比赛场次。

1.3.11 场均越位:指每支球队总越位数/比赛场次

2 数据处理

2.1 原始数据处理

对所有数据进行初始化，先对各指标观察量值中心化然后再除以该指标总体标准差，即得到标准化后的数据。在SPSS for Windows11.0统计软件包上完成，分类数定义为4。该系统默认值:迭代次数10，收敛参数为0.02。

2.2 数据处理过程

由于作为初始类中心的观测量是由系统确定的，各指标值的观测量如表1所示。本聚类过程使用默认值:最大迭代次数为10，收敛参数为0.02。即当迭代到10次则停止迭代或当迭代使类中心变化的距离小于最小的初始类中心距离2%时，迭代停止。本迭代过程经过6次迭代，当第6次迭代后类中心几乎没有变化，使用判据0.02结束了聚类过程。其1～4类分别为优、良、中、差四等。

3 结果与分析

3.1 结果

表2统计结果显示:聚在第1类的球队有西班牙、荷兰、德国、乌拉圭、巴拉圭、葡萄牙6支球队，占球队总数的18.75%，聚在此类的球队是本届世界杯参赛球队中技战术能力最为出色的球队;聚在第2类的球队有阿根廷、巴西、日本、智利、美国、墨西哥、韩国、斯洛伐克8支球队，占球队总数的25%，此类的球队技战术能力在参赛队中是比较优秀的;聚在第3类的球队有加纳、英格兰、科特迪瓦、斯洛文尼亚、瑞士、南非、澳大利亚、新西兰、塞尔维亚、丹麦、意大利、法国12支球队，占球队总数的37.5%，此类球队的技战术能力一般;聚在第4类的球队有希腊、尼日利亚、阿尔及利亚、洪都拉斯、喀麦隆、朝鲜6支球队，占球队总数的18.75%，此类球队技战术能力是本届世界杯所有参赛球队中最差的。

以上聚类结果表明，聚类结果所反映出的趋势与比赛结果基本一致，那些失球数少、助攻次数多、进球指数高、传球率高、抢断能力强以及犯规次数少的球队成绩相对较好。这充分说明，虽然足球比赛的偶然性非常大，但是进攻能力强、防守出色，攻守均衡的球队其胜率就高，名次也相对较好。与聚类结果相对应，将各队按名次划分为4个等级。1—8名为一等;9—16名为二等;17—24名为三等;25—32名为四等，运用等级相关公式:P=1—6∑D2/N(N2—1)，其中P表示等级相关，D表示两列变量每对数据的等级之差，Ⅳ表示两列变量的数据成对数。计算得P=0.9965＞(r0.005，10)=0.580表明聚类结果与比赛成绩具有非常显著相关意义。聚类结果客观地反映了比赛结果。证明所选用的指标科学有效，本研究具有实际意义。

表2 聚类结果统计(均为场均数据)

3.2 分析

从表2统计结果来看，聚在第1类的6支球队，共攻入57球，占进球总数的39.3%，平均每队每场进球1.54个，失球24个，平均每队场均失球0.65个，进失球的比率为2.38∶1。这充分表明聚在第1类的球队不但具有强大的进攻能力，防守能力同样出色。聚在该类的球队一般采用442、433或4231阵型，可以说各队都有强大的中场作为支撑，每个队都拥有抢断能力非常出色的球员，前卫的助攻能力突出，在中前场就开始组织稳固的防守，就地进攻而压迫对手，同时也加快了攻防转换速度，提高了进攻质量，属于攻守平衡的现代足球整体打法的球队。像西班牙、荷兰、德国、乌拉圭等强队都属于该类球队。

聚在第2类的球队有8支，共攻入46球，占总进球数31.7%，平均每队场均进球1.35个，失球42个，平均每队场均失球1.23个，进失球比率为1.1∶1。聚在该类的球队也属于攻守比较平衡，非常讲究整体性打法的球队，虽然聚在该类的球队平均每队每场进球数少于第一类，但是在进攻指标上聚在该类的球队也是非常高的，尤其是巴西、阿根廷、墨西哥这些传统进攻能力强的球队都聚在该类，这说明了聚在此类的球队也是属于进攻能力非常强的球队。这与进攻能力强、成绩就相对好的总体趋势是一致的。

聚在第3类的球队有12支，共攻入34球，占进球总数23.4%，平均每队场均进球0.87个，失球47个，平均每队场均失球1.21个，进失球比率为1∶1.39。这类球队的攻守技战术能力较弱，进攻能力较差，而且质量也不高，防守组织不够严密、有序，队员的抢断能力较差，犯规次数较高，跟第1、2类球队相比差距较大，可以说这类球队的排名，是其球队技战术能力的本质反映。像英格兰、意大利、法国、南非等都属于该类球队。

聚在第4类的球队有6支，共攻入8球，占进球总数5.6%，平均每队场均进球0.44个，失球32个，平均每队场均失球1.78个，进失球比率为1∶4。该类球队属于防守反击打法的球队，在比赛中多采用541、451或442阵型，从统计数据来看，聚在该类的球队是本届世界杯上攻防能力最差的球队，此类球队的进球数少、失球多、射进指数低，所取得的成绩正是其实力的体现。

表3 方差分析

从表3的方差分析可以看出，各类球队在进球次数、抢断次数、射正次数、犯规次数、助攻次数及进球指数6项指标上均存在非常显著性差异，这充分说明，本届世界杯上强、弱队之间的差距主要体现在该6项指标上。

研究表明，对胜负关系起决定性作用的是进攻成功率。因为进攻成功率是一项综合性的进攻效果指标，它包括了射进指数、平均进球、助攻、角球、任意球、犯规、越位等多种进攻因素的信息量。平均进球、射进指数两项指标直接反映进攻效果的优劣，对进攻质量起着决定性作用，助攻次数衡量一个球队前后卫插上助攻并且协助同伴得分的能力，它反映了一个球队进攻整体技战术水平，对进攻质量也起着重要的作用。角球、任意球两项指标在比赛中的分量日益增大，但其总量对比赛的影响还不能撼动运用其它技战术在比赛中地位。犯规、越位、等2项指标被称为失误指标，它反映了进攻效果的优劣，失误过多不仅降低自己的进攻质量，给对手以进攻良机，同时，影响着全队的势气，进而影响比赛结果。足球比赛始终处于攻防交替的矛盾中，两者既对立又统一。因此，攻守平衡理论要求每个队员乃至每一支球队既要重视进攻又要重视防守。防守的目的在于努力控制，尽可能地降低对手的进攻成功率。平均失球、抢断2项指标反映了球队的防守能力，防守能力强的球队，成绩也会相对较好。

表4各类之间的多重比较统计

应用多重比较(表4)进一步分析各类两两之间的差异，结果表明:1)第1类球队与第2类球队在助攻指标上存在显著性差异，说明第1类球队在整体配合的默契程度要优于第2类球队。2)第1类球队与第3类球队在进球数、助攻次数、抢断次数3项指标上存在非常显著性差异，在射进指数与犯规次数上存在显著性差异，说明该两类球队进攻能力以及进攻质量上不在同一档次。3)第1类球队与第4类球队在进球数、失球数、助攻次数、射进指数4项指标上存在非常显著性差异，在射正次数、抢断指标上存在显著性差异，说明该两类球队在攻防两端的差距是全方位的。由于整体实力的差距，技战术素养差，难以组织起有效的进攻，第四类球队采用以防守为主，伺机反击的技战术打法。4)第2类球队与第3类球队在进球数、任意球数指标上存在显著性差异，说明第2类球队在整体进攻能力及创造机会能力的把握上要强于第3类球队。5)第2类球队与第4类球队在进球数、射进指数、射正次数、助攻次数4项指标上存在显著性差异，说明第2类球队的进攻能力明显优于第4类球队，也说明进攻能力的强弱是提高成绩的关键所在。6)第3类球队与第4类球队在射进指数上存在显著性差异，但差异还没达到非常显著，说明第3类球队虽然与第1、2类球队在进攻能力与进攻质量上存在显著性差异，但是它在整体实力上还是优于第4类球队。

4 结果

4.1 聚类结果与各支球队的最后排名基本一致，表明运用Q型聚类分析方法对32支参赛队技战术能力进行综合评价具有实际意义。

4.2 场均进球、助攻次数、任意球、角球、平均失球、抢断次数、射正均数、射球指数、传球成功率、犯规、越位等11项主要攻防指标能较为全面的反映球队的攻守技战术能力。

4.3 各队在攻守方面的差距主要体现在进球次数、抢断次数、射正次数、犯规次数、助攻次数及进球指数6项指标上。

4.4 以西班牙、德国、荷兰、乌拉圭等世界强队为代表的讲究攻守平衡及整体性打法特点球队成为未来足球运动发展的趋势。

4.5 比赛攻防双方以进攻成功率为争夺焦点，如何最大限度地提高自己的进攻成功率以及控制对手的进攻成功率，是各队比赛的基本出发点。

［1］郎荣奎.足球进攻临场统计与分析［J］.浙江体育科学，1994(5):22－25

［2］陈及治，权德庆，刘炜，等.体育统计［M］.北京:人民体育出版社，2002:67－68

［3］金江川，蔡忠建.应用Q型聚类对17届世界杯足球赛各队技战术能力的综合评价［J］.北京体育大学学报，2003(4):489－491

［4］王君，刘浩.全国足球锦标赛技战术的分析［J］.广州体育学院学报，2000(1):77－80

［5］何志林，邓达之，余吉成，等.现代足球［M］.北京:人民体育出版社，2000:28 －29

［6］唐峰，陈效科，刘浩，等.2000欧洲足球锦标赛主要防守技战术运用分析［J］.北京体育大学学报，2001(2):264 －266

［7］黄竹航.现代足球战术运用特征探讨［J］.体育科学，1993，14(2):38－40

［8］郎荣奎.足球进攻临场统计与分析［J］.浙江体育科学，1994，16(5):22 －25

［9］丁涛.从第15届世界杯足球赛进攻方式的应用看现代足球进攻的特点［J］.西安体育学院学报，1995，12(3):11 －14

Comprehensive Evaluation of Technology and Tactics Ability of Football Teams in the 19th World Football Cup

SHEN Fang1，ZHOU De Wen2

(1.Dongguan University of Technology ，Guangdong 523808，China;2.Post Graduate Department of Guangzhou Sports University，Guangzhou 510075，China)

By consulting documentary，the author selects 11 indexes of reflecting technology and tactics ability of football teams，collecting theses index on 32teams，64matchs in the 18th world football cup by Q type cluster analysis，Analysis of variance，multiple comparison and grade correlation analysis.The result shows:It is much reliable to make quantitative evaluation of the indexes by adopting the Q type cluster analysis，which reflects objectively technology and tactics ability of football teams.Revealing development trend of football technology and tactics in the world，and a method for evaluating technology and tactics ability of football teams rationally，effectively and quantitatively was explored.

World Football Cup;Football;attack ability;defense ability;Q type Cluster Analysis

G843

A

1007－323X(2012)02－0077－04

2012－01－11

沈放(1969－)，男，江西南昌人，讲师

研究方向:体育教学与训练