刘耀武　王中华

摘 要：在超声波探伤、渗透探伤、涡流检测、磁粉探伤等四种检测方法对CDZ18°系列钻杆吊卡进行检测比较中，磁粉检测方法做到及时发现裂纹的存在，对修复CDZ18°系列钻杆吊卡提供了可靠依据。

关键词：CDZ18° 钻杆吊卡 检测方法

CDZ18°钻干吊卡是石油天然气和地质勘探用于悬持钻杆起升或下降的重要工具，长期使用过程中，CDZ18°钻杆吊卡的两上下耳承受弯曲变形，本体下部承受拉力的作用，卡页承受拉力作用，还有井队使用过程中操作不规范，使得吊卡的关键部位容易产生裂纹，易造成钻具落井事故。因此，在使用后为杜绝事故隐患、确保钻井施工安全必须进行无损检测。

一、方法比较

1.超声波探伤

对CDZ18°钻杆吊卡探伤操作不易，因其外形曲面多，形状复杂，得用多种探头及方法，成本高。

2.渗透探伤

对工件表面开口缺陷检查出灵敏度高，但它的成本高，每次探伤得用三套渗透液，且被探件要求表面光滑，对人体有害，对环境污染较重，单个工件检测效率低成本高，重复性不好。

3.涡流检测

对形状复杂的工件不合适。有边界效应影响，对缺陷性质难以判断，对铁磁性材料探伤灵敏度不如磁粉探伤和渗透探伤。

以上方法的检测对探伤CDZ18°钻杆吊卡的检测都有一定的局限性，二磁粉探伤不同，它可以检测复杂的工件表面，且对被探面的光洁度要求不高，它可以检测出工件的表面及近表面的缺陷、缺陷的位置、形状、大小非常直观，灵敏度高，可以检测出微米级宽度的缺陷，几乎不受工件大小和形状的影响。……