喧嚣多时的Windows 8终于正式发布，Surface也终于上市，至此微软历史上最大的一次变革拉开了序幕，是再创辉煌，还是铩羽而归，在此一举。

众所周知，微软希望借助Windows 8打通PC和平板，进军移动市场。不过面对支持触摸功能、配备移动风格界面的Windows 8，以及带键盘、强调办公的Surface，很多人都看不懂。我也在疑惑 ，这种非要让PC能像平板一样玩，让平板非要像PC一样工作的做法靠谱吗？能否得到消费者的认可？

在我看来PC和平板有着完全不同的需求和应用环境，PC就是生产工具，我们需要借助PC完成更复杂的工作，并且更有效率地完成，例如各种文档、设计，所以PC天生就是为此目的诞生的，所以PC必配键盘、鼠标，所以传统的Windows采用窗口概念、各种任务栏界面。平板就不然，它是一个消费工具，就是为了休闲、娱乐，所以是触摸屏，用手指来完成所有任务，所以移动界面没有关闭按钮、下拉列表框、任务栏、工具栏等复杂设计。平板所有的设计也决定了其无法完成更复杂的事情，顶多配个键盘输入文字。

我一直认为这两种需求是无法融合的，不仅是硬件设计，更是软件设计。你没法让它又便携，又简化操作，又有更强大的功能。就连CPU本身的设计也无法在功耗上兼顾性能、散热和节电。X86架构功耗更强，同时发热量大、耗电大，ARM架构当然发热量小、耗电少，但是性能也很难提升。即使英特尔基于X86架构设计、面向移动设备的atom处理器也是如此。软件上就更是如此了，你无法想像在PC上用移动界面会否把人急死，因为很多事情做不了，用过Windows 8界面的都有深刻体会。同样无法想像在平板上用PC界面会否气死人，用过早年Windows Mobile的用户也会印象深刻，在3英寸屏幕上，用手指去点右上角那个很小的关闭按钮，拉右边很小的下拉列表框是多么糟糕的体验。

不过我也理解微软的急迫和决心，PC市场正在被快速崛起的平板压迫得空间越来越小，而微软在移动市场却多年毫无建树。微软急需在移动市场取得一席之地，即使不能复制PC领域的辉煌，也不能落伍。所以微软不顾硬件合作伙伴的强烈反对，坚持亲自操刀平板，也足见其急迫程度。

Windows 8寄托了微软太多的雄心和梦想，重振PC市场，进军平板。早在Windows 8正式发布前，各PC厂商已经推出了各种千奇百怪的超极本，插拔式、折叠式、翻转式，并且支持触摸，都是为Windows 8量身打造，强调超极本的娱乐体验和更强的便携性。而对于Surface，微软CEO鲍尔默也说得很明白，“这是一台PC，也是一台平板电脑，能够娱乐，能够工作。”所以Surface用的是Windows 8 RT版，所以微软在Surface中加入了新版Office，所以Surface强调键盘。

微软希望在笔记本中加入更强的移动体验，从而带动PC领域的变革，激活萎靡已久的PC市场。而在平板市场，微软唯有打办公概念才能有机会，因为当前的平板市场，已经完全是苹果、亚马逊和谷歌的天下，面对体验第一流的iPad和超高性价比的Android平板，微软几乎没有出头的可能，唯一的机会就是强调自己办公的差异化定位。

这样看，微软确实用心良苦，让超极本拥有平板的体验，让平板有PC的能力，这样既盘活了PC市场，又进军了平板市场，真是一箭双雕。不过换个角度想，这事也很不靠谱。一个会朗诵诗的厨子，一个会做饭的诗人，在各自领域能否得到认可呢？