董艳辉

【摘要】目的：探讨铸造金属核桩冠和玻璃纤维核桩冠修复残冠残根的效果及安全性。方法：选取2009年1月～2011年6月间我院门诊收治的100颗（64例患者）前牙残冠残根为研究对象，其中A组50颗（32例患者）采用铸造金属核桩冠修复治疗，B组50颗（32例患者）采用玻璃纤维核桩冠修复治疗。观察对比两组疗效及并发症。结果：本组100颗（64例患者）前牙残冠残根经完善根管治疗及桩核冠修复后，随访6个月～5年（平均2.0年），铸造金属核桩冠修复组成功29例，铸造金属核桩冠修复组成功26例，成功率为81.25%，失败6例，失败率为18.75%。；玻璃纤维核桩冠修复组成功29例，成功率为90.63%，失败3例，失败率为9.37%。两组临床修复效果比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：不同材料针对不同牙体组织修复效果相差较大，临床应根据患者牙体组织残留量合理选择适合的核桩材料。

【关键词】前牙；残冠残根；铸造金属核桩冠；玻璃纤维核桩冠

【中图分类号】R782.1【文献标识码】B【文章编号】1005—0515（2012）07—0049—03

过去对残冠、残根多予以拔除处理，但拔除患牙后易导致患者咀嚼等生理功能刺激消失，严重影响患者生活质量。近年来，经完善根管治疗残冠残根后利用桩核冠修复的治疗效果获得了临床医师的一致认可，被越来越多地应用于残冠残根的临床治疗与修复。但对不同材料桩冠修复的效果及安全性临床仍存在争议。我院选取2009年1月～2011年6月间门诊收治的前牙残冠残根100颗（64例患者），分别采用铸造金属核桩冠与玻璃纤维核桩冠两种不同材料进行修复治疗，分析评价两种材料桩冠修复前牙残冠残根的效果，为临床提供参考。现将分析结果总结报告如下。

1对象与方法……