李庆源，刘 洋，李进鹏，吴世跃

（1.华晋焦煤公司，山西 离石 033000；2.太原理工大学 矿业工程学院，山西 太原 030024）

“U+L”型和“Y”型通风方式治理瓦斯效果对比分析研究

李庆源1，刘 洋2，李进鹏1，吴世跃2

（1.华晋焦煤公司，山西 离石 033000；2.太原理工大学 矿业工程学院，山西 太原 030024）

通过对综采面“U+L”型及“Y”型通风条件下采空区瓦斯运移规律进行理论、数值模拟对比分析，并结合沙曲矿24202综采面前期“U+L”型通风及后期沿空留巷“Y”型通风条件下瓦斯治理效果，阐述了采用“Y”型通风进行瓦斯治理的优越性，最后结合矿井生产的实际情况提出了今后的改进意见。

通风系统；瓦斯治理；沿空留巷

回采工作面通风方式对采空区瓦斯涌出治理具有重要影响。传统的“U”型通风，因其系统简单而风靡一时，但其只有一个回风通道，漏风流场将近采空区瓦斯携带到工作面出风口，致使上隅角瓦斯积聚超限现象严重。为了解决回风隅角问题，人们又提出了“Y”型、“H”型、“U+I”型、“U+L”型等多种通风方式。目前，虽然“U+L”型已被大范围推广应用，但“Y”型通风因其强大的排瓦斯能力，再次受到人们的青睐。本文就这两种通风系统在使用中工作面及采空区瓦斯流动分布规律、瓦斯治理能力做出详细的对比分析，阐述了在实际工程应用中“Y”型通风的优越性，最后就该通风方式存在的问题及改进意见做出探讨。

1 两种通风方式的工作原理

1.1“U+L”型通风瓦斯排放原理

为了解决回风隅角问题，相关学者探讨采用“U+L”型通风系统[1.2]，实质是对“U”型通风系统的一种改进：即将原“U”型通风系统回风巷改为进风巷，在其外侧另布置一条巷道作回风巷，在综放工作面回风上隅角以打木垛的方式临时沿空留巷，回风巷通过排瓦斯横贯与沿空留巷连通。……