| 文·赵晓力

（赵晓力，法学博士，清华大学法学院副教授 zhaoxiaoli@mail.tsinghua.edu.cn）

政商关系不正常，是中国两千年企业发展史中的死结。企业是现代经济发展的基础单位。从历史的经验教训可知：建立和完善社会主义市场经济，是解开这个历史千年结的最佳方法

《批评官员的尺度》这本书在中国引起了许多读者的关注。该书是获得普利策奖的美国名记者安东尼·刘易斯（Anthony Lewis）所著，书名本来叫《不得立法》（Make no law:the Sullivan case and the First Amendment)，但中国译者把书名被改成了《批评官员的尺度》，译者的解释是，“不得立法”是美国宪法第一修正案原文，“中国读者并不熟悉这一表述”，“结合全书主旨”，就把书名改了。

关于美国宪法第一修正案的著作，不论是通俗的还是理论的，翻译成中文的时候，书名被改已经不是第一次了。安东尼·刘易斯的另一本关于第一修正案的书《我们所仇恨的思想的自由》（Freedom for the thought that we hate: a biography of the First Amendment），书名被改成了《言论的边界》（徐爽译，法律出版社出版）；米克尔约翰（Alexander Meiklejohn）的名著《自由言论及其与自治的关系》（Free speech and its relation to selfgovernment），书名被改成了《表达自由的法律限度》（侯健译，贵州人民出版社出版）。谈论言论自由的书的书名被“篡改”，这事本身就挺反讽的。

这几个例子里，米克尔约翰的书名被改是最冤的。因为他的书的主旨，就是认为第一修正案言论不应有任何“法律限度”，用他的1961年一篇文章的题目说，第一修正案应该是“绝对的”（“The First Amendment Is an Absolute”, The Supreme Court Review 1961(January 1, 1961): 245-266.），不应有任何法律限度！

在米克尔约翰看来，美国宪法中实际上存在两种“言论自由”。“有一种被第一修正案宣布为不可削减的‘言论自由’，但是又有一种被第五修正案宣布为可以削减的‘言论自由’。……