文/李宗彦

风云杂谈

邹恒甫的网络法治启蒙课

文/李宗彦

近期，有两件事引发了媒体的持续关注。一件是邹恒甫教授微博爆料“北大奸淫门”。“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。”这条微博把北大推向了舆论的风口浪尖。之后，邹教授又称自己是夸大了，并说夸大是其一贯风格。北大已对邹恒甫提起法律诉讼。另一件是陕西安监局长杨达才身陷“名表门”。在陕西延安“8·26”特大车祸事故处理现场，杨局长面带笑容的情景分外地刺眼。很快，网友人肉搜索出杨局长戴过五块名表，对此，杨局长坦然解释自己买过五块表。不料，网友随后又继续搜索，前后共搜索出杨局长戴过11块名表。陕西省纪委已介入此事。

这两件事都是网络时代的产物。邹恒甫的爆料，本身采用的就是微博的形式。对杨局长的人肉搜索，如果没有网络，也是难以想象的。对于把汽车看作更快的马，电灯是更亮的蜡烛的看法，传播学大师麦克卢汉称之为“后视镜”思维：每一种新媒介只是旧媒介的延伸和扩展。事实上，每一种媒体都有其独特的本质，网络带给我们的绝不只是更快地看到新闻。比如，微博作为“自媒体”，实现了“人人都有麦克风”的可能，在技术层面上，人们从来没有像现在这样自由地表达观点意见。

自由也是一把双刃剑。在传统媒体中，有编辑等角色充当专门的新闻“把关人”，微博则没有。因此，不时会有“北大奸淫门”这样的爆料发生，时评人曹林评论此事时说，“不负责任的爆料等于耍流氓”。利用网络、微博造谣、传谣，传播快，受众多，危害大。

然而，网络的好处也是显而易见的。比如网络已成反腐利器，比杨局长的“名表门”更早、也更具标志意义的“天价烟局长”周

久耕事件也是经由网络进入纪检部门视野，周久耕最终受到法律制裁。再比如，一些突发性事件、灾难事故现场，微博可以快速传出消息，某些官员“捂盖子”的难度大大增加，有助于问题及时有效的解决。

众声喧哗是网络时代的衍生物。纷纷扰扰中，不妨经常想想英国思想家密尔在其经典之作《论自由》中提出的“观点的自由市场理论”，更加积极地保护公民的表达权。密尔指出:“唯有通过意见的分歧多样，才能使真理的各个方面有一个公平竞争的机会。”有人担心公众素质低下，难以做深入理性思索。央视《新闻1+1》说，针对邹恒甫“北大奸淫门”第一条爆料微博的调查显示，约1.7万人相信，而不相信的只有326人，98%以上的人选择了相信爆料内容。这项调查的结果发人深省，很多公民的确理性不足。尽管如此，还是应该，或者说更应该鼓励多种观点的交流碰撞，用网络操练提升公民理性辨识的水平能力。

大可不必因为虚假不实信息的存在，就把网络视为洪水猛兽。众所周知，在报刊、广播、电视等传统媒体中，虚假新闻也是久治不绝的毒瘤。因虚假信息而盲目阻塞网络，无疑是把麦苗和杂草一起锄掉了，把孩子和洗澡水一起泼掉了。

其实，网络健康发展的根本保障还是系于法治。这不是说把像杨局长戴名表这样的反腐个案交由司法部门处理，而是要像北大那样，感到正当权益受到损害时，起诉邹教授，用法律捍卫自己的尊严。邹教授以身普法，对公民的法治精神进行了一次启蒙，让我们更理性地使用网络，从这个意义上讲，应当感谢邹教授。

图：陆华 编辑：郑宾 393758162@qq.com