本期案例：

山东德州某肥料有限公司（以下简称甲方）将一批标识为氮15-磷15-钾15总养分≥45的硫酸钾复混肥料销售给山西运城市某化肥有限公司 （以下简称乙方）。2012年3月13日，山西运城市某县农业执法大队（以下简称农业执法大队）在进行市场监督时，对乙方出售的该批肥料进行了抽样化验，化验结果显示单养分及总养分全部合格，但是执法人员发现：产品包装袋背面印有 “适用范围：西红柿、茄子等作物”字样，可是查阅该种产品的肥料登记证内容，其登记的产品适用范围仅为西红柿。于是，农业执法大队根据相关的规定，告知乙方给予罚款的事实、理由及依据，并告知乙方依法享有的权利。该局充分听取了乙方的意见后，对乙方提出的事实、理由及证据进行了复核，认为乙方提出的事实、理由不成立，依据相关规定对乙方处以一万元的罚款。乙方收到 《行政处罚决定书》后依法向运城市农业局申请行政复议，申请撤销农业执法大队的行政处罚决定。理由：农业执法大队不应该对乙方出售的产品进行抽样化验，商品质量问题应当由工商行政管理机关进行检测，农业执法大队属于越权行政执法；产品办理了肥料登记，取得了登记证，就不应当再来查处，适用于西红柿的肥料产品适用在茄子上应该不会造成不良效果，所以因为这点小事给予罚款显然是错误的。运城市农业局法制机构通过查阅案卷，充分了解案情后，提出了本案的处理意见上报运城市农业局，运城市农业局维持了农业执法大队的行政处罚决定。……