蒋跃

[内容摘要] 在绘画领域中，简单地用西方人的审美观念来衡量或解释中国画的现象普遍存在，以讹传讹，直到今天，仍存有许多理念、学术词汇的误用和概念上的混乱。因此，拨乱反正是必须的，在美术领域，对中华民族意识的回归具有现实意义和学术价值的。

[关键词] 游动空间?透视?白描?素描

19世纪初期，中国开始引进西方的美术教育制度。“五四”运动时期，中国的知识分子更是直接喊出了“打倒孔家店”的口号；一时间“科学”一词变得非常时髦，人们往往直接用西方人的观念来衡量或解释中国画，结果驴唇不对马嘴，闹出一些笑话—这就好像明明是一个佛教信徒，却硬要用基督教的教义来评判其行为。结果以讹传讹，直到今天仍有许多美术上的学术词汇被误用，导致概念上的混乱。比如透视与游动空间、素描与白描，即是其中的两对。透过这一现象，我们看到的，其实正是国人的民族意识的缺失。

透视和散点透视是完全不同的两个学术概念，点击“百度”，会跳出近80万条有关散点透视说法的词条，众说纷纭。近些年，我参加过不少研究生毕业的答辩会，许多论文都引用散点透视的理论解释中国山水的空间关系，这实在是谬误！《辞海》对透视一词是这样解释的：“透视是根据光学和数学的原则，在平面上用线条来图示物体的空间位置、轮廓和光暗投影的科学。”（《辞海》艺术分册p289）实际上，透视是以焦点透视成像法来表现立体空间和深度空间的，这种空间是基于科学理论基础上的幻觉空间。……