陈贤军 张贝

司法与仲裁：演变中的监督
——以宁波市中级人民法院的司法实践为视角

陈贤军∗张贝∗∗

本文从宁波市中级人民法院的司法实践出发，通过宁波市中级人民法院所受理的仲裁确认（认可）案件、撤销仲裁裁决案件、不予执行仲裁裁决案件的实证分析，论证了司法与仲裁的关系是演变中的监督关系，而该演变的方向是“支持仲裁”。

司法 仲裁 监督

论及司法与仲裁的关系，“监督”二字可谓首当其冲。可以说，“法院的监督本身就蕴含着对仲裁的支持。从仲裁的发展历史来看，法院与仲裁的关系总是在支持与监督中找到适度平衡。”①参见谭兵：《中国仲裁制度的改革与完善》，人民出版社2005年版。然理论界对于司法与仲裁的关系总已批判居多，总结起来，集中在以下几点：其一，在仲裁协议的效力审查和仲裁管辖权异议上的规定不合理；其二，对于仲裁裁决实行内外有别的“双轨制”司法监督，造成内外不公平现象；其三，对仲裁裁决实行撤销和不予执行的双重审查监督，弊端明显。本文从宁波市中级人民法院的司法实践出发，通过宁波市中级人民法院所受理的仲裁确认（认可）案件、撤销仲裁裁决案件、不予执行仲裁裁决案件的实证分析，论证了司法与仲裁的关系是演变中的监督关系，而该演变的方向是“支持仲裁”（pro-arbitration）。

一、商事仲裁司法监督的基本情况

从《民事诉讼法》、《仲裁法》等法律法规的相关规定来看，司法与仲裁的监督关系主要体现在三个方面：第一，人民法院有权审查仲裁协议的效力。……