本刊编辑部

你可以质疑这个逻辑的合理性，但不能质疑它的合法性。

事情的起因有点无厘头。

6月20日晚上，上海地铁官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”同时配了一张穿黑色半透明裙子的女子背影照片。

于是乎，一場网络论战迅疾掀起，是“狼性本恶”还是“引狼入室”，人们各持己见，吵了个不亦乐乎。这当儿，两个年轻女子的举动将这件事推向了高潮：她们在上海地铁二号线蒙面出现，身着黑袍和普通衣装，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此表达抗议。

“骚”pk“扰”，谁更有理

正方：法无禁止即自由

地铁官方微博的提示方式背后的逻辑是对女性的歧视：就因为你穿成这样，所以才被性骚扰。出发点可能是善意的，但是，却是缺乏社会性别意识的。结果可能是鼓励性骚扰，至少是侵犯了女性的身体自主权、着装权，暗示着“性骚扰无罪，被骚扰者有罪”这样的潜台词。

如果一个人开奔驰车，你会说，这车太好了，勾起我的占有欲，所以我可以抢它吗？如果一个人戴了大钻戒，你会说，这很值钱，很漂亮，诱惑了我，所以我可以据为己有吗？显然，答案是没有争议的。那为什么对女性穿着清凉是否是“勾引”就有争议呢？

另一方面，男性不乏光着膀子或穿着短裤露着大腿上街的，为什么从不被认为是对女性的性骚扰？

女人穿什么是女人自己的事，这是她对于身体美、着装美的理解。……