APP下载

直角坐标机器人设计方案的灰色模糊综合评价

2012-09-03申浩宇张海岩

合肥工业大学学报(自然科学版) 2012年2期
关键词:规范化评价

沈 健, 申浩宇, 张海岩

(1.合肥工业大学 机械与汽车工程学院,安徽 合肥 230009;2.合肥工业大学 化学工程学院,安徽 合肥 230009)

如何通过合理的评价方法对产品设计方案进行分析和评价,从而为设计提供可靠的依据,是产品设计中一个重要的环节。直角坐标机器人的方案评价需要考虑众多评价指标,而且评价指标之间相互影响,相互制约,这就给评价带来了很大的难度。模糊综合评价法和灰色评价法是目前常用的2种综合评价方法[1]。然而面对复杂系统决策问题,这2种评价方法均有各自的局限性,如果单独地应用其中一种进行设计方案分析,都有可能出现偏差,不能完整地反映出设计方案优选过程中灰色、模糊等不确定信息之间的相近程度[2]。另外,现有的综合评价方法中的权重确定方法一般是专家评分法、层次分析法等赋权法,无法隔离主观因素对评价结果的不利影响[3]。

针对这些问题,本文使用熵权法确定指标权重,并集成灰色评价法和模糊综合评价法构建灰色模糊评价模型,以此来对直角坐标机器人的设计方案进行评估。

1 评价指标体系的建立

一个完整的直角坐标机器人主要由直线定位单元、驱动系统、控制系统、手抓系统4个部分[4]组成,是直角坐标机器人整体性能评价的主要内容。直角坐标机器人的评价指标体系分2个层次,如图1所示。第1层指标集B={B1,B2,B3,B4,B5},第2层指标集B1={C1,C2,C3},B2={C4,C5},B3={C6,C7,C8,C9},B4={C10,C11,C12}。

图1 直角坐标机器人总体设计方案评价指标体系

其中,B1表示控制性能指标;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

规范化评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
价格认定的规范化之路
谈人事档案的规范化管理
政务微博的规范化运行探讨
狂犬病Ⅲ级暴露规范化预防处置实践
基于Moodle的学习评价
高血压病中医规范化管理模式思考
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
满足全科化和规范化的新要求