舒炜

一直以来，惩处贪官的问题一直是媒体、舆论和民众关注的焦点。那么，该如何让贪官真正得到惩处，且真正触及内心深处？如何让老百姓对法律和政府公信力信服？如何通过惩贪来震慑更多后来人，起到预防腐败的更好效果？这才是惩治的最终目的，也是现实的一道难题。

各拥立场的三方对峙

如前文所述，贪官的胡作非为让民众义愤填膺，切齿痛恨，主张对贪官们大刑伺候，也对中央严惩腐败官员的坚定决心和强力行动拍手称快。

之前社会上有过不少对死刑问题的调查，绝大多数民众都对贪官力主死刑。从另一方面说，如果发现对贪官处理偏软偏轻，公众自然会感到愤懑和失望。新华社曾披露，近10年来被查处的副部级以上高官超过100人，被判死缓的占11%，无期徒刑者占8%，有期徒刑10年以上者占21%，有期徒刑10年及10年以下者占15%，且贪官的假释、减刑比例占到这类罪犯总数的70%。

有评论指出，贪官轻判，让贪官在刑罚上占到便宜，这就加重了犯罪分子的侥幸心理，更加降低了贪官的犯罪成本，自然让其难有真实的悔意。同时，容易引起群众对法律和执法的不信任，导致执法公信力的缺失，增加社会反腐败成本。全国人大代表王银香就认为，现在一些贪官从死刑变死缓，死缓变无期，无期再变有期，处罚不到位。

官员们对贪官的态度却是模棱两可，有的是口口声声要严惩贪官，但真正涉及到自己或自己单位利益时却又“心慈手软”。不久前，湖南省株洲市房管局产权处正副处长都因受贿罪被法院判刑。……