张 昱

(南京森林警察学院，江苏南京210046)

国内外欺骗反应的ERP(event－related potential)研究，大多是通过控制刺激类型(相关刺激、无关刺激)诱发特异性ERP成分，在反应方式上多是要求被试采用固定按键来完成.考虑到一般的认知实验都要求被试尽量配合，而被试一般也会以最快最简捷方式——诚实反应，这一人在正常状态下的优先反应方式完成反应.而在犯罪心理生理检测中，嫌疑人为了掩饰自己，不可避免地故意违反任务要求，做出错误的反应.当个体实施欺骗反应时，实际上是在做非真反应(违背至少是认知上的客观事实进行按键反应).因此，解决基于外部信息的知觉事件和内部信息的记忆事件的冲突加工过程和故意说谎之间的差异就不甚明了了.从前人的犯罪认知研究、诈病研究、欺骗反应的加工过程研究中，我们发现前人的实验研究中大多采用的是固定按键的反应方式(左键——“是”，右键——“否”)被试在固定重复的刺激－欺骗反应模式下可能导致被试在此过程中没有进行冲突反应加工，而可能通过简单地颠倒反应信号来实施欺骗.如果被试缺少对冲突反应加工这一过程，就可能很难呈现出欺骗反应诱发的特异性变化.

为了保证被试在欺骗反应中对冲突反应进行加工，避免机械地按相反键来完成欺骗，本研究通过设置不同反应方式来比较被试实施欺骗反应和诚实反应时在行为数据和ERP数据上的差异，从而找出更为有效的反应方式来……