廖名春

（清华大学历史系，北京 100084）

《清华大学藏战国竹简（贰）》已由上海中西书局于2011年12月出版，这是先秦史研究和简帛研究界的一大盛事。此书整理工作严谨认真，图版精美，释文准确，注释要而不繁，堪称典范。但百密难免一疏，有一些地方也还值得讨论。现略陈一二，请大家批评。

一、《系年》的性质与篇名

李学勤先生介绍《清华大学藏战国竹简（贰）》所载：“是一种编年体的史书，所记史事上起西周之初，下到战国前期，与《春秋》经传、《史记》等对比，有许多新的内涵。特别要指出的，是这种史书体裁和已看到的一些文句，都很像《竹书纪年》。”[1]《清华大学藏战国竹简（贰）》的《说明》也说：“原无标题，因篇中多有纪年，文字体例与若干内容又近似西晋汲冢出土的《竹书纪年》，故拟题为《系年》。”[2]夏含夷认为中国上古时期主要有两种纪年形式的史书，一种是单国的编年纪，一种是诸国或数国综合性的纪年。他“根据李学勤的介绍”，以为“清华《系年》似乎也属于后一种类型”[3]。沈建华也认为清华《系年》“属于战国民间流传纪年类系的本子”[4]。

在2011年12月19日 《清华大学藏战国竹简（贰）》成果发布暨学术座谈会上，我曾提出《系年》这一标题并不妥当，应该定名为《古事系年》或《故事系年》。因为此竹书并非为编年体史书，而是纪事本末体。该书23章，基本上都属于按照史事始末记事，而非简单地以时纪事。每章的内容都是叙述事情的始末，可称之为“故事”或“古事”；而章与章之间，都按时间先后编排，基本上是年代早的故事在前，年代晚的史事在后，从这一角度而言，则可称之为“系年”。……