刘丽

（清华大学历史系，北京 100084）

晋公子重耳遭骊姬之乱而流亡在外19年，最终在秦的帮助下回到晋国夺取政权，即历史上著名的晋文公。传世文献关于重耳流亡在外的记载较为详细，主要见于《国语》、《左传》、《史记》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《淮南子》、《竹书纪年》等典籍,内容大体相同，略有区别。如今《清华简》第二册整理出版，其第六章即是记录的此事，大体可以与传世典籍对读。但是《清华简》第二册中关于重耳流亡路线的记录与传世典籍差异较大，值得注意。本文拟就这种差异进行一些初步的探讨。

首先我们把 《国语》、《左传》、《史记》、《吕氏春秋》、《清华简·系年》中关于重耳流亡路线列举出来：

《左传·僖公二十三年》：狄——卫——齐——曹——宋——郑——楚——秦[1]，《国语》：狄——齐——卫——曹——宋——郑——楚——秦[2]，《史记·晋世家》：狄——卫——齐——曹——宋——郑——楚——秦[3]（P1656-1660），《吕氏春秋·上德》：

狄——卫——齐——曹——宋——郑——楚——秦[4]，《清华简·系年》：狄——齐——宋——卫——郑——楚——秦。

《史记》、《左传》、《吕氏春秋》记录的路线一样。以此为底本，《国语》的区别在于齐和卫的位置颠倒，《清华简·系年》则是齐、宋、卫的位置均不同，而且没有曹国。为什么会出现这种情况呢？

我们首先讨论重耳过齐、过卫的时间，这是《左传》、《史记》与《国语》的差别之处。《史记·卫世家》记载重耳过卫在卫文公十六年，而《史记·十二诸侯年表》则记载为卫文公二十三年[1]（P592-593）。看来司马迁当时看到的材料就存在两种说法，他把这两个年代分列于书中。《史记·晋世家》与《史记·卫世家》是一致的，即文公十六年，过卫在过齐前。对于《史记·卫世家》的记载，张以仁先生曾经做过讨论：“《考证》引梁玉绳曰：‘重耳过，书于十六年，误。……