APP下载

朱子理欲新论

2012-08-15高予远

深圳大学学报(人文社会科学版) 2012年2期

高予远

(深圳职业技术学院人文学院,广东 深圳 518055)

一、何谓天理、人欲

朱子“天理人欲”思想一直被认为是对人欲的否定。如朱子言:“饮食者,天理也。要求美味,人欲也。”[1]“人心须是在天理则存天理,在人欲则去人欲。 ”[1]

肯定饮食为天理,否定美味、美色、美音,认为这些是人欲。要存天理、去人欲。这是我们长期理解朱子“天理人欲”的思想逻辑结构。

《中庸》云:“素富贵,行乎富贵;素贫贱,行乎贫贱;……君子无入而不自得焉”。“行乎富贵”则有美食、美色、美音,且能“无入而不自得焉”。若依朱子之思想,君子在富贵中不能要求美味,要拒美色、远美音矣。朱子“天理人欲”思想似乎有些不近人情,且与《中庸》思想相违。

人欲是吾人生命的本质特征,虽圣人不能无欲也!何以如此而言?

人乃千亿年流行大化所化之物,其与万物一样皆受流行大化物性所躯。欲者,流行大化物之动也。吾人乃流行大化所化之物,岂能违流行大化物动之则?食欲、性欲、情欲皆物动而生之欲,好美食美色,自然之物则也。人之食欲、性欲与虎狼食欲、性欲皆自然之物则。作为有限者,人欲是吾人生命本质特征,虽圣人不能违此流行大化之物则、不能无欲也。如王夫之云:“声色嗅味之欲,上智所不能废,俱可谓之性。 ”[2]

人欲是个体生命的本质特征,没有人欲的生命是不可想象的。那么在这个生命的本质问题上,依朱子之贤,朱子何以要提出“存天理、去人欲”这一命题?朱子的天理和人欲是在什么意义上讲的天理与人欲?

什么是朱子讲的天理?

登录APP查看全文