李治勤

武德初期蜀地政治状况浅析

李治勤

在两唐书与资治通鉴中的很多记载都是巴蜀连用，这使很多读者误以为唐初益州地区也是由赵郡王李孝恭和李靖经略成功的，于是某些翻案者们便宣扬说李孝恭与李靖打下了大唐半壁的江山，而史书记载中又没有他们在益州活动的确切记载，这种矛盾使翻案者们认为是唐太宗改史抢夺别人功劳所致。从巴蜀地区分野与出土墓志出发，对武德初期蜀地政治状况进行梳理，探析段纶、詹俊等人对蜀地的经营状况。

巴蜀；李孝恭；益州道（剑南道）；段纶

在史书记载中，很多都是巴蜀并称，《旧唐书·李孝恭传》：“高祖克京师，拜左光禄大夫，寻为山南道招慰大使。自金州出于巴蜀，招携以礼，降附者三十余州。”新唐书本传也说：“高祖已定京师，诏拜山南招慰大使，徇巴蜀，下三十馀州。”同书卷189四月条记载：“益州行台左仆射窦规徇巴蜀兵来会秦王击王世充。”《隋书·文帝纪》也有类似记载：“益州总管王谦起巴蜀之众，以匡复为辞叛乱。”再加上建国后重庆曾一度属于四川，这使现在很多人都笼统地将巴、蜀认为是一个整体的地方概念，并由此得出整个巴蜀地区都是由赵郡王李孝恭经略招徕的。这是很不准确的。因为在唐代巴、蜀分野一直都很清晰，它们属于完全不同的行政大区——“道”。虽然十道的划分直到贞观年间才正式确立，但“道”这个概念在北朝隋代就十分普及了。而且史书的记载对巴、蜀并不完全是合称的，在仅涉及蜀地时，史书往往称“蜀”，而在涉及巴地时多称“巴蜀”。……