张建军

李白杜甫乐府诗表现手法差异化浅析

张建军

李白的乐府诗擅长拟古题，杜甫则更擅长自创新题。李杜乐府诗不仅在题材上有很大不同，在表现方法上也存在明显的差异。在乐府诗里，李白擅长主观述怀，杜甫擅于客观写实，尚虚与尚实，使得他们的乐府诗呈现出不一样的境界和风格。

乐府诗；差异；尚虚；尚实；风格

在盛唐诗坛上，李白和杜甫都写了相当数量的乐府诗歌，堪称乐府大家。李白乐府诗的主要成就在拟古乐府，杜甫则更擅长创制新题乐府。他们的乐府诗不仅在题材上有很大不同，而且在表现方法上也存在明显的差异。在乐府诗里，李白擅长主观述怀，杜甫擅长客观写实。尚虚与尚实，正是李、杜诗歌创作方法上的主要区别，同时也使得他们的乐府诗呈现出不一样的境界和风格。

关于李、杜在创作方法上的差异，前人已有不少论述。明代的袁宏道曾将李白和杜甫作过这样的比较：“青莲能虚，工部能实。青莲唯一于虚，故目前每有遗景；工部唯一于实，故其诗能人而不能天，能大化而不能神。”王嗣奭后来又发展了这一观点：“盖李善用虚，而杜善用实，用虚者犹画鬼魅，而用实者工画犬马，此难易之辨也。”这些评论在一定程度上道出了李、杜在创作方法上的根本差别。笔者下面就以李白的乐府诗《远别离》和杜甫的乐府诗《丽人行》为例，分析他们在各自诗中表现出来的“虚”和“实”。

李白的《远别离》一诗，实际上是影射当时的时事，是确有所指的，即借舜妃娥皇女英的故事来劝诫明皇不要以国柄轻易授人，忧虑君主有 “龙为鱼”之患，权奸小人有“鼠变虎”之虞，但诗中不好明言，所以就把此意化为舜妃娥皇女英的故事。……