续梦雅

浅谈作品出租权的法律规制

续梦雅

介绍了美国、德国、日本等国及有关国际条约对作品出租权的规定及其立法模式，分析了我国有关法律规定的不足。认为我国有关法律规定的出租权客体范围相对狭窄，对出租权侵权责任追究形式的规定也不一致，应当加以修改完善。

著作权；作品出租权；立法模式；侵权责任

1980年日本最先出现了音像制品的大规模商业性出租，1981年美国本土出现了音像出租行业。随着现代传播技术的数字化、网络化，作品大规模的复制、传播变得极为容易、快捷和便利。作品出租这种作品使用方式的出现，可以使大众利用较少的资金获取自己所需的作品。为了保护作品发行人和著作权人的利益，便需要不断完善有关作品出租权的法律。

一、有关作品出租权的基本认识

《欧共体出租权指令》第1条第2款规定，出租是在有限时间内为了直接或间接的经济利益而提供使用的。作品出租权指著作权人依法出租或许可他人出租其作品并获得报酬的权利，它的实质是著作权人、邻接权人及其合法继承人的一项财产权。

作品出租权的主体，包括作者、作者合法继承人及与作者相关的邻接权人。关于出租权的客体，学界有两种观点：一是认为出租权的客体可没有明确的对象，根据社会实践作出界定即可；一是认为应采取列举的方式对出租权的客体进行限定。如TRIPS协议规定的最低保护标准至少应适用于电影作品、计算机程序及录音制品。……