凃晓剑

关于遗弃罪的几个司法认定问题

凃晓剑

鉴于司法实践中对遗弃罪共犯的认定、未遂形态的认定存在一定差异，区别遗弃罪与不作为故意杀人罪也存在一定难度，讨论了遗弃罪中作为义务人共同实施遗弃行为的认定、作为义务人与非作为义务人共同实施遗弃行为的认定、遗弃罪既遂状态的构成条件和区别遗弃罪与不作为故意杀人罪的依据。

遗弃罪；共同犯罪；未遂形态；不作为故意杀人罪

对于遗弃罪的立法规定，我国尚无有关司法解释，学界对遗弃罪的内涵也存在不同的理解。因此，司法实践中涉及遗弃罪有关认定难免存在差异。现就遗弃罪司法认定中的几个问题进行分析，并提出解决的办法。

一、遗弃罪共犯的认定问题

（一）作为义务人共同实施遗弃行为的认定

不作为的共同犯罪，是指2人以上负有某种作为义务（其中一人负有该义务即可）并且有能力履行，但共同故意消极地不履行该义务，进而导致危害后果发生的情况。具体到遗弃罪，即参与“拒绝扶养”之行为的主体须为2人以上，且至少其中一人为“扶养义务”的履行主体，同时，各行为主体之间对于“拒绝扶养”的行为存在共同的意思联络并且达成合意。这里之所以强调“行为主体至少有一人”须负有“作为义务”，主要是由于不作为共犯可能发生于作为义务人之间，也可能发生于作为义务人与非作为义务人之间，而在遗弃罪中，则具体表现为扶养义务人之间的共同遗弃，以及扶养义务人与非扶养义务人之间的共同遗弃。……