李家丽

语词意义在使用中显现
——维特根斯坦的语词意义观

李家丽

维特根斯坦在《哲学研究》中认为语词指称的对象不等于指称的意义，指称的对象与名词也不是一一对应的关系。当名词的承担者不存在时，名词依旧有意义。他强调“意义在于使用”，于是将语言和活动联系起来，形成了“语言游戏”理论。语词使用要遵守语言游戏规则，才会显示出它的意义。这为研究语词意义提供了一种新的思路。

维特根斯坦；《哲学研究》；语词意义；语言游戏；情境

一、维特根斯坦语词意义观的转变

在语言哲学中，哲学家为了回答语词的意义问题，提出了指称论、观念论、功用论、行为论、语义论等不同观点。指称论的基本思想是：名称是通过指称事物或事实而具有意义。一个名称的意义就是它所指称的对象。名称和对象之间是一种对应关系，一个名称指称或指示一个对象。比如我们说：眼前的这是一张桌子，“桌子”它就仅仅指的是眼前的这个实物。如果我们说“灰太狼总是抓不住羊”，这是毫无意义的，因为在现实生活中是没有一个动物与“灰太狼”来对应的。

维特根斯坦前期的哲学在语意观上也坚持指称论，认为名称和对象之间是一种指称关系 （对应关系），名称的指称也就是指名称的意义。他还认为意义的最基本单位是原子命题，而不是名称。但这时他已经意识到只有在语境中才会有名称的意义。

维特根斯坦在后期《哲学研究》的写作中改变了自己的观点，他开始批判自己前期的观点，立场由指称论转向了功用论。……