违约责任与侵权责任竞合的反思与重构

2012-08-15陈良涛

重庆交通大学学报(社会科学版) 2012年4期

关键词：规范法律

陈良涛

(西南政法大学民商法学院，重庆401120)

违约责任与侵权责任竞合的反思与重构

陈良涛

(西南政法大学民商法学院，重庆401120)

自违约责任与侵权责任竞合提出之日起，学界就提出了各种理论学说，其中以法条竞合说、请求权竞合说与请求权规范竞合说为代表。从对违约责任与侵权责任竞合的理论学说在处理竞合问题上的缺陷入手分析，指出这些理论学说的缺陷，并提出要实现对竞合问题的法律重构。

违约责任;侵权责任;竞合;缺陷;重构

一、违约责任与侵权责任竞合理论学说简介

追溯违约责任与侵权责任竞合问题需要从违约责任与侵权责任的分离开始说起。在古罗马法发展的漫长历史长河中，违约责任与侵权责任最初是不加区分的，统称为不法行为责任。随着社会的发展，及至优士丁尼帝时期，违约责任与侵权责任才明确区分开。随着社会的大跨步向前发展，违约责任与侵权责任本来的逻辑区分显得越加模糊，以至于产生了两者争相适用的情况，即竞合。这种现象真正引起学界的关注及研究兴趣也不过百余年的历史［1］。百余年来，法学家们对责任竞合可谓殚精竭虑、煞费苦心，其间提出了许多不错的理论学说与思路;但遗憾的是，至今没有形成比较一致且能够圆满解决竞合问题的理论。纵观百余年来责任竞合问题的理论研究，归纳起来，主要存在或者说经历过以下三种理论学说。