刘新敖

（湖南城市学院文学院，湖南益阳 413000）

周立波的长篇小说创作在文学史上产生过重要影响，历来对周立波小说的研究主要集中于其现实主义艺术风格及其乡土特色，立足于小说本身的分析。本文以周立波的代表作《暴风骤雨》和《山乡巨变》为例，力求立足于宏观的文学活动过程，以阐释学为基本学理依据，探究周立波小说对文学阐释空间的拓展及其影响和价值。

一、文学阐释空间的提出

文学活动的完成离不开阐释行为，在这一过程中，阐释活动将作者、读者及文学形象紧密地结合在一起，使对话随之产生。显而易见，文学阐释是主体和主体之间的对话和交流行为。意大利学者艾柯曾指出，整个文化都属于意指和交流，人性和社会仅仅是在交流及意指关系得到确定时才存在。文学阐释的指向性和主体之间的差异性原则，使阐释与交流、对话并行，但这不得不面对一个基本的理论前提，即文学活动能否为阐释提供一个充分有效的理论空间和活动场域，这正是文学阐释空间的问题。

文学阐释空间确立的基本前提是主体的确认。作为能动的、具有社会意义的文学活动者，阐释主体实践着一种主体与主体之间的间性关系。这是一个复杂的、多重主体之间的对话过程。正如巴赫金所说:“存在就意味着进行对话的交际。对话结束之时，也是一切终止之日。因此，实际上对话不可能，也不应该结束。”［1］从阐释学的角度来看，对话的主体体现于这样几个维度:文本的实际创作者、文本的阐释者、文本本身，以及作者所创造、蕴涵于文本中的隐在对话者，换句话说，文学阐释的过程是对作者、读者、文本及其他隐在要素之间的能动活动过程。……