李华勇

(四川文理学院 外语系，四川 达州 635000)

Vi+NP在国内外语言学界是一个探讨得比较多但又难以获得令人满意解释的问题。Goldberg在解释“Pat sneezed the napkin off the table.”时，认为 sneeze作为不及物动词在本结构中直接加宾语(the napkin)出现是构式压制的结果，用构式压制来解释为什么sneeze这个不及物动词能直接带napkin这个宾语[1]。高名凯采用回避的方式来解释Vi为什么能带宾语:“汉语具有动词功能的词本无及物与不及物之分别。当它存在于具体的命题或句子里的时候，既可以是及物的，又可以是不及物的，完全视实际情况而定。”[2]郭继懋对Vi+NP构式的研究有深远的启示意义，他提出:动词与名词(短语)的语义事理关系为“动+(‘谓’+名)，‘动’是不及物动词，‘名’是宾语，‘谓’是在句法平面上没有得到表现的语义成份，它的作用是说明‘动’和‘名’之间的事理关系，是根据‘动’、‘名’和语境提示确定下来的”;不及物动词带宾语构成的句子不是基本句，主要出现在比较随意的口语中;主要动机是追求省力[3]。刘正光在总结前人对这一问题的研究基础上，提出了用非范畴化理论来解释Vi+NP[4]。陈和敏通过大型语料库的语料分析，实证了sneeze的及物性用法，认为sneeze由不及物性用法到及物性用法是其经由历时变化和逐渐规约化的结果[5]。这些研究丰富了对Vi+NP构式的认识，但还有很多方面需要继续探索。

本文在前人对Vi+NP构式的相关研究基础上，以去范畴化(Decategorization Theory)为指导，从认知视角来深入探讨Vi+NP构式的如下三个问题:Vi+NP构式的本质特征，产生Vi+NP构式的动力和内在机制，Vi+NP构式的认知经济性和表达经济性。……