赵亚雄，胡悦

论票据法中不存在表见代理

赵亚雄，胡悦

票据法中有无表见代理存在争议，作为特别法的票据法，其相关的价值、原则、技术大多来源于民法，故先从民法学中探究无权代理与表见代理这两种制度，然后将票据无权代理的三个要件、要件中的子要件分别排列组合，穷尽所有可能的情况，均没有出现可以由被代理人直接承担无权代理的票据责任的情形，这不仅是法律没有规定，而是票据法学中“无签章，无责任”、严格显名代理等基本准则使然，因此票据法中没有民法中的表见代理。

无权代理；表见代理；票据代理；票据无权代理

一、票据法学中表见代理的争议

票据的应用与流通可以起到便捷交易的作用，但是，由于票据本身的较严规范性、运用的较高技术性使得代理成为较普遍的票据行为，民法中的代理制度已经相当成熟，本可以规范与调整此类行为，却由于票据法的特殊准则要求，使得所立之法的条文中相应的代理制度与民法代理制度不尽相同，尤其表见代理制度未在票据法中出现，而学界对此争议更是各执一词，有主张只有无权代理的，“如果行为人没有代理权而以被代理人的名义在票据上为签章，则该行为属无权代理”［1］383；亦有主张表见代理存在的，“票据表见代理，善意持票人得请求本人履行授权人（即被代理人）的票据责任”［2］67。

二、民法中的无权代理与表见代理

作为特别法的票据法，其相关的价值、原则、技术大多来源于民法，故从民法学中探究无权代理与表见代理这两种制度。……