汪海滨

经济大萧条成因之争刍议
——兼议凯恩斯主义与货币主义的争论

汪海滨

凯恩斯主义和货币主义是对大萧条成因的两种代表性解释，通过对这两种解释的比较分析，来说明凯恩斯主义与货币主义的理论冲突和内在逻辑，从而研判西方现代经济思想的发展趋势以及对我国制定宏观经济政策的启示。

大萧条；凯恩斯主义；货币主义；政策启示

20世纪30年代的大萧条使美国及整个资本主义世界陷入危机之中，是资本主义制度自产生以来面临的最大挑战。但从经济学思想发展的角度看，大萧条 “不仅使宏观经济学成为一个独立的研究领域，而且还持续影响着宏观经济学家们的信条、政策建议和研究进程”［1］，同时也为经济学家研究经济政策与经济运行之间的联系提供了难得的样本，“解释大萧条是宏观经济学的‘圣杯’”［1］。不同的经济学流派都试图对大萧条的成因做出合理的解释，在众多的学说主张中，比较有代表性的是凯恩斯主义的解释和货币主义的解释。

一、大萧条成因的争论

（一）凯恩斯主义的经典解释

凯恩斯的经典著作《就业、利息和货币通论》不仅是对大萧条的解释，而且也改变和影响了宏观经济学的发展——主张国家干预经济。其理论是建立在否定新古典自由主义的两大核心——萨伊定律和货币数量论的基础上，通过对引起大萧条原因的有效需求不足的推理，否定了“供给自行创造需求”的萨伊定律，把对未来预期的不确定性作为人们行为的重要假设，抛弃了传统的货币数量论，创立了新的货币需求理论。……