王英

不可跨越的知性
——论辩证逻辑与黑格尔的四个判断

王英

康德基于单个判断中主词与谓词的关系将判断区分为分析判断与综合判断;而黑格尔基于判断之间的差异将判断划分为不同层级:质的判断、反思的判断、必然的判断和概念的判断。拷问黑格尔的这四个判断在何种意义上是分析的、在何种意义上是综合的，能够显明不同判断在辩证逻辑的逻辑环节中的地位，进而获得关于黑格尔的辩证逻辑的知性层面的认识:并不存在与知性无关的辩证逻辑，判断是黑格尔辩证逻辑的知性表达。

判断;分析;综合;辩证逻辑;知性表达

黑格尔在其著作中非常强调自己的哲学是以理性为目的，而其之前的哲学则采用了一种知性的思维方式，认为知性思维与理性思维是对立的。正是这种强调给后人造成了一种误读，以为理性与知性是截然对立的两面，理性是好的，知性是不好的。而正是由于这种误读，导致了对于辩证逻辑的理解一直不能深入下去，对于马克思与黑格尔的关系的理解也不能够更加真切。辩证逻辑就被理解成只是个过程而已， “否定”成了必然的事实、一种形式，至于对如何否定的问题的回答则是一片空白。反思对知性的误读，我们发现，在对黑格尔的解读中，判断并未受到应有的重视，也就是说，知性与辩证逻辑的关系并未彰显。①康德主张，知性的主要活动是判断。“我们能够把知性的一切活动归结为判断，以至于知性一般来说可以被表现为一种判断的能力。……