万巍

公共理性的另一种论证方式
——布鲁斯·艾克曼对政治自由主义的发展

万巍

罗尔斯从无知之幕出发，在《政治自由主义》中进一步探讨了公共理性的问题。对此，另一著名的政治、法律学者布鲁斯·艾克曼教授提出，公共理性的合法性基础并不一定要建立在无知之幕背后，自由主义国家的公民还可以藉由“太空飞船”式的思想试验，通过中立性对话形成他们的共识。这样的对话公共理性也实现了政治自由主义理论“自由站立”的基本要求。

公共理性;政治自由主义;中立性;艾克曼

政治自由主义既非某种单一的社会正义观念，也非某种单一的道德伦理观念。它是西方民主宪政国家在公民政治文化诉求趋向多元的背景下，对如何平等分配公共资源，以使公民享有同等权利问题所展开的政治思考;也是多元理性背景下，自由主义面对各种准自由主义和非自由主义学说，应当采取何种态度的哲学思考。罗尔斯在其建构的公平正义原则上发展出宽容理论，进而形成他的政治自由主义学说。这种政治建构理论成为政治自由主义诸学说中相当有影响力的一部分。然而，罗尔斯并未彻底解决公平正义的理性原则与政治自由主义公共理性的相容性问题。即使在政治自由主义内部，罗尔斯以“无知之幕”论证公平正义，进而证明公共理性合法性的做法也颇多争议。20世纪80年代，另一位政治自由主义的坚定支持者，耶鲁大学的布鲁斯·艾克曼 (Bruce Arnold Ackerman)教授建构的受约束的权力对话模式，以及在此基础上形成的中立性对话原则，为我们思考政治自由主义公共理性如何形成，提供了有益的视角。……