叶敬忠 孙睿昕

发展主义研究评述

叶敬忠 孙睿昕

国内学者一般将发展主义划为三类:拉美型发展主义，东亚型发展主义和西方型发展主义。发展主义自身固有的生成背景和否定意涵使学界普遍持一种反思的态度，目前对发展主义的批判包括哲学反思、生态反思和新发展主义三个层面。摆脱“就事论事式”和“全盘西化式”的研究态度和水准，进而转入“形而上学式”和“自主创新式”的理论探索，这是国内的发展研究需要进一步着力的方向，包括三个方面:将发展主义历史化，积极寻求另类的发展和构建新的发展价值体系。

发展主义;发展研究;另类发展;解构;后现代

30多年前，一句“发展才是硬道理”以无穷之力掀起了中国改革开放的大潮，时至今日，“发展”已是我们时代的主旋律，这一“硬道理”毫无争议地成为政府的目标、国人的信仰和社会的共识。“发展”被我们以一种坚信不疑的态度捧上了神坛，作为全部社会行动和制度系统最终的正当性依据，所有人都为之敬仰，为之狂热，为之献身。一切人都要投身于“发展”，一切事都要让位于“发展”，我们由此形成了这样的逻辑结构:快发展就是成功，低发展就是落后，不发展就是倒退。我们的文化意识似乎越过了“要不要发展”的疑惑阶段而直接进入了对“如何发展”的终极思考。当“发展”在社会实践和制度设计层面被主流化的同时，国内学术领域也展开了对名为“发展主义”的主题的关注和研究。……