我国过去30多年的经济改革，主要围绕一个关系来展开：政府与市场。通过放权、分权给市场来发挥市场在资源配置中的基础性作用，但是这个市场还不完善。而完善的重点仍是放权、分权，因为政府对微观的干预还是很多。通过经济改革，让经济主体有了很多的自由，可以自主决策，自由流动，自由组合，自主地创造财富。但经济自由仍是有限的，同时伴随着市场的不平等问题，市场的机会不公平问题。这些问题的解决，需要改革。但仅靠经济改革本身不够，这些问题的解决更多地依赖于社会领域的改革。社会领域的改革指向是平等，也就是实现社会平等。没有社会平等，经济改革、经济发展、经济转型就无法向前推进。

社会平等的核心是机会公平，而不是结果的平等。常说的效率与公平的问题，认为两者相矛盾，其实是把两个不同领域的问题放在一起，从逻辑上看是讲不通的。效率属于经济学的问题，而公平属于社会学的问题，二者无所谓矛盾与冲突。如果把整个社会比作火车，那么效率和公平就是两股铁轨，二者必须总是处于平行的状态，否则社会这个火车就会出轨倾覆。经济学强调效率，社会学强调公平。当经济学至上时，看重效率；到社会学被重视时，又看重公平。如果只用经济学的思维，或只用社会学的思维，时而强调效率多一点，时而强调公平多一点，就意味着这个铁轨的高低宽窄在不断变化。这样就会导致危机。所以，我认为社会改革的核心点是推进社会平等，使公平与效率保持稳定的平行状态。……